Ухвала

від 09.10.2012 по справі 5016/1786/2012(11/28)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1786/2012(11/28)

м. Миколаїв

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат СВ», 54039, м.Миколаїв, вул. Петровського, 4, код ЄДРПОУ 20873428.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: Макарова А.В., дов. №9164/08 від 18.09.2011р.

від боржника:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ «Карат СВ».

Ухвалою суду від 13.09.2012р. за заявою УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва було порушено справу про банкрутство ТОВ «Карат СВ»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та зобов'язано кредитора надати до суду докази безспірності на суму 371,62 грн.; постанову державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вимоги від 05.08.2011р. №Ю-156/14; докази непогашення кредиторської заборгованості в ході виконавчого провадження (постанову про закінчення виконавчого провадження, довідку державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження, тощо); відомості про останню дату подання податкової звітності до органів ДПІ; довідку з ЄДРЮОФОП станом на дату порушення провадження у справі.

Кредитор вимоги ухвали суду від 13.09.2012р. не виконав, витребувані судом документи не представив. Представник кредитора в судовому засіданні пояснень щодо підстав невиконання вимог ухвали суду від 13.09.2012р. не надав.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Кредитором не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких ним не надано витребувані матеріали.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Карат СВ»за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву УПФУ в Центральному районі м.Миколаєва про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Карат СВ»за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишити без розгляду.

2. Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Карат СВ», м.Миколаїв, вул. Петровського, 4, код ЄДРПОУ 20873428, без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

СуддяК.Л.Василяка