Рішення

від 03.10.2012 по справі 5015/3755/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.12 Справа№ 5015/3755/12

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Еталон-Трейд", м.Червоноград Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Жидачів Львівської області

про стягнення 8 219,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Харечко Р.І. -представник по довіреності від 06.09.2012р. за № 2/03;

від відповідача не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Приватним підприємством "Еталон-Трейд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 8 219,47 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2012р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Представником позивача через канцелярію суду подано письмове пояснення вх. №22111/12 від 02.10.2012р., в якому повідомляє суд про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав та відсутні рішення цих органів з такого спору. Також представником позивача подано суду уточнення (вх. №22112/12 від 02.10.2012р.) згідно якого найменування відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (81700, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк»; МФО 325365; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №81700 0378967 7 від 13.09.2012р., вручено -19.09.2012р.

Станом на 03.10.2012р. відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача через канцелярію суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представників позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника позивача суд встановив:

Приватне підприємство "Еталон-Трейд" протягом вересня - листопада 2009р. поставило на замовлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 товар (щебінь фракції 5х20) на загальну суму 146 392,47 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар на суму 138 173,00 грн., борг в сумі 8 219,47 грн. залишився неоплаченим.

15.07.2011р. Приватне підприємство "Еталон-Трейд" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з вимогою про сплату у 7-денний термін заборгованості в сумі 8 219,47 грн., проте відповідач залишив вимогу без відповіді та задоволення.

03.10.2011р. Приватне підприємство "Еталон-Трейд" повторно звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з вимогою вих.№3/10 про сплату у 7-денний термін заборгованості в сумі 8 219,47 грн., яка також залишена без відповіді та задоволення.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 8 219,47 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може бути вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не передбачено законом. Правочин, щодо якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ч.1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Факт отримання відповідачем товару (щебінь фракції 5х20) підтверджується видатковими накладними за період з 07.09.2009р. по 19.11.2009р. на загальну суму 146 392,47 грн., а саме №РН-0000110 від 07.09.2009р. на суму 46 783,66 грн., №РН-0000130 від 18.09.2009р. на суму 13 160,75 грн., №РН-0000123 від 21.09.2009р. на суму 15 707,56 грн., РН-0000140 від 07.10.2009р. на суму 31 415,11 грн., №РН-0000154 від 28.10.2009р. на суму 23 730,84 грн., №РН-0000173 від 19.11.2009р. на суму 15 594,55 грн. оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії знаходяться в матеріалах справи.

Факт часткової оплати відповідачем боргу в сумі 138 173,00 грн. підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень за період з 09.09.2009р. по 17.05.2011р.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не було погоджено строки оплати, позивач на підставі ч.2 ст.530 ЦК України звернувся до відповідача з вимогами (від 15.07.2011р. та вих. №3/10 від 03.10.2011р.) про сплату заборгованості, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищевикладені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, докази надані позивачем в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку підставності позову до задоволення повністю.

Відповідно до ст.4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із платіжного доручення №1049 від 07.09.2012р. при поданні позову позивач сплатив 1 653,00 грн. замість 1 609,50 грн.

Відтак, згідно вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачу слід повернути 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Судовий збір в сумі 1609,50 грн. згідно вимог ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 205, 509, 525, 526, 530, 612, 655 ЦК України, ст.ст. 181, 193 ГК України, ст.ст. 4 3 , 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (81700, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_2 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк»; МФО 325365; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Еталон-Трейд" (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Шептицького, 6; п/р 26001053819372 в ЗГРУ «Приватбанк»; МФО 325321; код ЄДРПОУ 33775385) 8 219,47 грн. основного боргу, 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. Ухвалою суду повернути Приватному підприємству "Еталон-Трейд" (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Шептицького, 6; п/р 26001053819372 в ЗГРУ «Приватбанк»; МФО 325321; код ЄДРПОУ 33775385) зайво сплачений судовий збір в сумі 43,50 грн.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено 08.10.2012р.

Суддя Сухович Ю.О.