Постанова

від 09.10.2012 по справі 5016/1850/2012(18/41)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5016/1850/2012(18/41)

Кредитор : Фірма "Меол Трейд" Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейдінг", 54000, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26, кв. 17, код 32143618.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест", 54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6-А, код ЄДРПОУ 35890349.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020 , м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора: Русаков А.О., дов. б/н від 09.08.2012р.,

від боржника: представник не з'явився.

Суть спору: про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест" - банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.09.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест" за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останнє неспроможне погасити заборгованість в сумі 98 559 грн. 50 коп., а також в зв'язку з тим, що керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням.

Боржник відзиву в господарський суд не надав, суму заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.04.2008р.

Згідно Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.10.2012р. місцезнаходженням боржника є: 54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6-А. З вказаної довідки вбачається, що державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (частина п'ята). Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що боржник -суб`єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі зобов`язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов`язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов`язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає 98 559 грн. 50 коп., та підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.01.2011р. у справі № 5/252/10, згідно якого на користь кредитора з боржника стягнуто 97 350 грн. боргу, 973 грн. 50 коп. держмита та 236 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 07.02.2011р. було видано наказ. Постановою Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 11.03.2011р. було відкрито виконавчого провадження з примусового виконання наказу. Згідно довідки Ленінського ВДВС ММУЮ № 37483 від 08.10.2012р. стягнення за вказаним виконавчим документом не проводилось.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест" перед кредитором у сумі 98 559 грн. 50 коп. вважається узгодженою та безспірною.

Станом на дату розгляду справи заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб`єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Пунктом 104 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" встановлено, що відповідно до частини першої статті 52 Закону в разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або в разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Оцінивши фактичні обставини справи та матеріали справи у відповідності до ст. 43 ГПК суд дійшов висновку, що ліквідація має бути здійснена через застосування положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна Олексія Олександровича, який надав згоду на таке призначення і має ліцензію, видану в установленому законом порядку (ліцензія АВ № 547702 від 03.08.2010р.).

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора, судом враховано освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражних керуючих, що надали згоду на участь у справі в якості розпорядника майна, належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку щодо можливості призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сорокіна О.О.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 104, 105 Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест" (54042, м. Миколаїв, вул. Чайковського, 6-А, код ЄДРПОУ 35890349)- банкрутом.

2. Визнати грошові вимоги Фірми "Меол Трейд" Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Трейдінг" (код за ЄДРЮОФОП 32143618) у сумі 98 559 грн. 50 коп.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Инвест" Сорокіна Олексія Олександровича (ліцензія ліцензія АВ № 547702 від 03.08.2010р.).

5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надавати суду, згідно вимог п. 12 ст. 30 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

6. Зобов'язати призначеного ліквідатора повідомити про визнання боржника банкрутом всім відомим кредиторам банкрута із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, та надати суду для відома реєстр вимог кредиторів.

7. З моменту прийняття даної постанови припиняється підприємницька діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

9. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

СуддяТ.М.Давченко