Рішення

від 04.10.2012 по справі 5011-18/12922-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/12922-2012 04.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Броксервіс»;

до Державного агентства резерву України;

про стягнення 345 897,33 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Осикін В. О., представник, довіреність № б/н від 17.09.2012 р.;

Від відповідача: Висотенко І. М., представник, довіреність № 2536/0/4-12 від 01.06.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/12922-2012; розгляд справи призначено на 04.10.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 345 897,33 грн., а також 6 918,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, адже станом на час закінчення дії договору та всупереч пунктам 1.1., 1.2., 5.3. та 6.3.3. договору, постачальник свої зобов'язання за договором не виконав - матеріальні цінності до державного резерву поставив частково.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.09.2011 р. між Державним агентством резерву України (далі -замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КВП Броксервіс»(далі - постачальник) було укладено договір №юр-2/1372п-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву (далі - договір).

Згідно з п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити у 2011 р. замовникові для закладення до державного резерву м'ясопродуктів «Консерви м'ясні. М'ясо тушковане. Свинина. ДСТУ 4450:2005»розфасовані в металеві банки №12, масою 1/525, код предмета закупівлі -15.13.1 (далі - продукція), а замовник -прийняти і оплатити цю продукцію.

Пунктом 1.2. договору встановлено найменування, кількість та ціна продукції:

НайменуванняОдин. вимірКількістьЦіна за одну ф.б. грн. (з ПДВ)Ціна за одну ф.б. грн. (без ПДВ)Варість грн. (без ПДВ) "Консерви м'ясні. М'ясо тушковане. Свинина. ДСТУ 4450:2005" розформовані в металеві банки №12, масою нетто 1/525 фіз. банок 1 755 824 19, 70 16, 41666 28 824 777, 33 Крім того, ПДВ 5 764 955, 47 Загальна вартість 34 589 732, 80

Відповідно до п. 1.3. договору, обсяги закупівлі консервів м'ясних можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

З пункту 3.1. договору вбачається, що ціна (вартість) цього договору становить 34 589 732, 80 грн. (тридцять чотири мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч сімсот тридцять дві гривні 80 коп.), у тому числі податок на додану вартість 5 764 955, 47 грн. (п'ять мільйонів сімсот шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 47 коп.)

Згідно з п. 4.1. договору, який був змінений додатковою угодою №1 від 12.10.2011 р., замовник проводить оплату продукції на розрахунковий рахунок постачальника, після проведення перевірки якісних показників продукції на державних організаціях, які належать до сфери управління Держрезерву України, та отримання оформленого приймального акту форми №Р-11, рахунку-фактури та акту виконання договору про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву.

Постачальник письмово звертається до Держрезерву України з пропозицією щодо конкретизації у обсязі та термінів поставки продукції. Держрезерв України в залежності від обсягів реального фінансування надсилає постачальнику та державним організаціям повідомлення, в якому конкретизує обсяг поставки продукції (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.4. договору, строк оплати кожної партії продукції: протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Держрезервом України документи, передбачені п. 4.1. розділу «Порядок здійснення оплати».

Держрезерв України має право зменшувати обсяги закупівлі залежно від реального фінансування видатків (п. 4.6. договору).

З п. 5.1. договору вбачається, що постачальник письмово звертається до замовника з пропозицією щодо конкретизації обсягів та термінів поставки продукції.

Замовник в залежності від обсягів реального фінансування надсилає постачальнику та державним організаціям повідомлення, в якому конкретизує обсяг поставки продукції.

Пунктом 5.3. договору, зміненого додатковою угодою №2 від 23.11.2011 р., передбачено, що постачальник поставляє до державного резерву консерви м'ясні в термін до 20.12.2011 року.

Згідно з п. 5.4. договору, факт закладення продукції до державного резерву оформляється приймальними актами за формою №Р-11, що подається замовнику з відміткою про відповідність якості продукції, скріплений підписом і печаткою УкрНДІ «Ресурс».

Відповідно до п. 6.1.1. договору замовник зобов'язаний сплачувати за поставлену продукцію у строки визначені у п. 4.4 договору.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даним договором постачальник несе відповідальність, передбачену Законом України «Про державний матеріальний резерв»(п. 7.2. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору, він набирає чинності з дати його підписання і діє до 30.12.2011 року.

Згідно з п. 11.5. договору, не пізніше дати укладення договору про закупівлю постачальник вносить забезпечення виконання договору про закупівлю.

Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю: 1% вартості договору. Вид забезпечення виконання договору про закупівлю: перерахування коштів на реєстраційний рахунок замовника.

Постачальник повинен надати замовнику платіжне доручення з відміткою банку (оригінал), що підтверджує сплату забезпечення виконання договору про закупівлю не пізніше дати укладення договору.

Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсним, у випадках, передбачених частинами першою та другою статті 30, частиною третьою статті 31 закону, а також згідно з умовами, зазначеними у договорі, але не пізніше трьох банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Умовою укладення договору про закупівлю була сплата постачальником забезпечення виконання договору у розмірі 1% вартості договору. Тобто, факт укладення договору між позивачем і відповідачем є підтвердженням сплати постачальником 345 897,33 грн. в якості забезпечення виконання договору. Також цей факт не заперечується відповідачем у його відзиві на позовну заяву.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача сплачену ним раніше суму.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про здійснення державних закупівель», замовник має право вимагати від учасника-переможця внесення ним не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору, якщо внесення такого забезпечення передбачене документацією конкурсних торгів. Замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсними, у випадках, передбачених частинами першою та другою статті 30, частиною третьою статті 31 цього Закону, а також згідно з умовами, зазначеними у договорі, але не пізніше ніж протягом трьох банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Згідно з п. 11.5. договору, замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання постачальником договору, а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору про закупівлю недійсним, у випадках, передбачених частинами першою та другою статті 30, частиною третьою статті 31 закону, а також згідно з умовами, зазначеними у договорі, але не пізніше трьох банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що не вважає за можливе повернути позивачеві кошти, сплачені в якості забезпечення виконання договору, адже станом на час закінчення дії договору та всупереч пунктам 1.1., 1.2., 5.3. та 6.3.3. договору, постачальник свої зобов'язання за договором не виконав -матеріальні цінності до державного резерву поставив частково.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 року у справі №5011-4/246-2012 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КВП Броксервіс»поставляє товар у строк визначений п. 5.3 договору (з урахуванням додаткової угоди №2 до договору щодо зміни п. 5.3. договору), а Державне агентство резерву України сплачує відповідно до вимог п. 4.4 договору.

Отже, в даному випадку має місце зустрічне виконання зобов'язання, тобто виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку (ч. 1 ст. 538 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що поставка продукції постачальником проводилась п'ятьма партіями: 07.12.2011р. 299 898 ф.б. на суму 5 907 990, 00 грн., 13.12.2011р. 255 852 ф.б. на суму 5 040 284, 00 грн., 20.12.2011р. 199 936 ф.б. на суму 3 938 739, 20 грн., 26.12.2011р. 99 970 ф.б. на суму 1969 409, 00 грн. та 27.12.2011р. 99 946 ф.б. на суму 1 968 936, 20 грн.

За умовами п. 4.4 договору, строк оплати Державним агентством резерву України поставленої йому продукції настав відповідно 22.11.2011р., 25.11.2011р., 31.12.2011р., та 06.01.2012р., проте заборгованість за зазначену продукцію Державне агентство резерву України була сплачена 14.02.2012р., що є порушенням п. 4.4 умов договору, а саме строків оплати за вказаного договору.

Частина 3 ст. 538 ЦК України передбачає право сторони у зобов'язанні зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі у разі не виконання іншої сторони у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін)

Аналізуючи дану норму та оцінивши обставини справи, суд вважає, що відповідач за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) скористався своїм правом зупинення виконання свого обов'язку щодо поставки продукції в термін визначений п. 5.3 договору (з урахування додаткової угоди №2 від 23.11.2011р. до договору щодо зміни п. 5.3. договору) в кількості 800 222 ф.б. в зв'язку з простроченням обов'язку позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) щодо сплати заборгованості за договором №юр-2/1372п-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладення до державного резерву від 28.09.2011р.

Оскільки зобов'язання відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) було обмежено правом на його зупинення, внаслідок невиконання зустрічного зобов'язання, суд вважає прострочення боржника таким, що не настало. Отже реалізація права боржника (ТОВ «КВП Броксервіс») на зупинення обов'язку поставки за договором унеможливлює його відповідальності за невиконання цього обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Також вищевказаним рішенням було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КВП «Броксервіс»допоставити та закласти до державного резерву м'ясопродукти «Консерви м'ясні. М'ясо тушковане. Свинина. ДСТУ 4450:2055»розфасовані в металеві банки №12, масою нетто 1/525, код предмета закупівлі -15.13.1»у кількості 800 222 фізичних банок.

Позивач у своїй позовній заяві зазначив, що не заперечив і відповідач, що 17.05.2012 року договір було виконано в повному обсязі, у зв'язку з чим 18.05.2012 року було направлено вимогу про повернення тендерного забезпечення у розмірі 345 897,33 грн. Повторну вимогу позивачем було направлено відповідачеві 02.07.2012 року.

Тобто, у відповідача виник обов'язок повернути сплачені позивачем кошти в якості забезпечення виконання умов договору про закупівлю товарів.

Крім того, сторонами 27.09.2012 року було підписано акт звіряння розрахунків, яким встановлено, що дебіторська заборгованість Державного агентства резерву України складає 345 897,33 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України (інд. 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Броксервіс»(юридична адреса: інд. 99059, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 28, оф. 53; поштова адреса: інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33, оф. 51, код ЄДРПОУ 37018469) 345 897 (триста сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 33 коп. заборгованості, 6 917 (шість тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-виробниче підприємство «Броксервіс»(юридична адреса: інд. 99059, м. Севастополь, вул. П. Корчагіна, 28, оф. 53; поштова адреса: інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 31/33, оф. 51, код ЄДРПОУ 37018469) 0 грн. 05 коп. надмірно сплаченого судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко Дата складання рішення 10.10.2012 р.