Рішення

від 04.10.2012 по справі 5009/2775/12-5023/3964/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5009/2775/12-5023/3964/12 вх. № 3964/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Леонова Д.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Приватного АТ "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2, м. Київ

до ТОВ "Азовський проспект", м. Бердянськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Отіс" в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" заборгованість в розмірі 9176,52 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 20.09.2010 р. між ЗАТ "ОТІС" (виконавцем) та ТОВ "Азовський проспект" (замовником) був укладений договір № 482Э на технічне обслуговування ескалаторів. Потім назву "Закрите акціонерне товариство "ОТІС" було змінено на "Приватне акціонерне товариство "ОТІС".

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання технічного обслуговування ескалаторів в обсягах згідно з переліком об"єктів та вартості технічного обслуговування ескалаторів.

Згідно з п. 3.3. договору, замовник щомісячно не пізніше 3 числа місяця, наступного місяця за місяцем виконання технічного обслуговування ескалаторів перераховує виконавцю оплату технічного обслуговування ескалаторів в розмірі місячної оплати технічного обслуговування ескалаторів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, оплату не здійснив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 9176,52 грн.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача направив претензію № 01/1671 від 07.06.2012 р. з вимогою оплатити борг, яка отримана відповідачем, але відповідач ніяким чином на неї не відреугував.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський проспект" (61002, м. Харків, пл. Свободи, 8, р/р 26002976713095 у філії ПАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжя, МФО 313623, код 32973013) на користь Спеціалізованого ліфтового управління № 2 Приватного акціонерного товариства "Отіс" (83052, м. Донецьк, вул. Пархоменка, 11, р/р 26009056773400 в ПАТ "Укрсіббанк" м. Харкова, МФО 351005, код 25327506) заборгованість в розмірі 9176,52 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2012 р.

Суддя Мамалуй О.О.