Рішення

від 22.10.2008 по справі 10/819/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/819/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  10/819/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслізинг”, (54030, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 1/18)

До відповідача: державного підприємства “Укртехфлот”, (54017,  м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27),

Про: стягнення коштів.,-

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Данчук О.В., довіреність № 801 від 17.01.08р.,

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по договору оренди кімнати для офісу № 16/В-07 від 01.10.2007р. в розмірі 2220 грн. 55 коп., витрати по сплаті державного мита –102 грн., витрати по сплаті ІТЗ –118, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати за орендоване приміщення.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач вимоги суду щодо надання відзиву по суті позовної заяви, доказів на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову не виконав, витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення засідання з розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

01.10.2007р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Укртранслізинг” (далі –Позивач) та державним підприємством “Укртехфлот” (далі –Відповідач) був укладений договір оренди кімнати для офісу № 16/В-07 (далі –Договір), за умовами якого позивач  передає відповідачеві у строкове платне користування кімнату № 303 для розміщення офісу розташованого по вул. Заводській, 41, в м.Миколаєві, загальною площею 99,8 кв.м., а також майно яке  знаходиться у приміщенні, що орендується.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, Договору орендна плата складає 15 гривень за 1 кв.м. за один квартал орендного користування, яка сплачується у безготівковому порядку на поточний рахунок позивача не пізніше 20 числа місяця, після закінчення кварталу в якому надавалася приміщення та майно в оренду.

Згідно п. 4.1 Договору строк орендного користування складає 11 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується за актом передання –приймання.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2007 року сторонами підписаний акт передання –приймання майна, яким засвідчено факт прийняття відповідачем у строкове платне користування кімнати № 303 за адресою: м.Миколаїв, вул. Заводській, 41, а також майна що знаходиться в орендованій кімнаті.

Додатковою угодою № 1 до договору оренди кімнати, яка укладена 13 лютого 2008 року сторони узгодили строк орендного користування, а саме з моменту прийняття приміщення, що орендується до 13 лютого 2008 року. Згідно додаткової угоди з 13.02.2008р. сторони вважають договір оренди розірваним.

Позивачем на підставі умов договору виписані відповідачу рахунки фактури: № СФ-0000010 від 31.01.2008р. на суму 1497,00 грн., № СФ-0000015 від 13.02.2008р. на суму 723 грн. 55 коп.

Станом на теперішній час заборгованість не сплачена, В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують сплату відповідачем наявного боргу.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 2220 грн. 55 коп.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови Договору в частині своєчасного розрахунку за оренду приміщення.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :            

1.     Уточненні позовні вимоги задовольнити.

2.  Стягнути з державного підприємства “Укртехфлот”, (54017,  м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код 33969212) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Укртранслізинг”, (54030, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 1/18; код 34707184,) –2220 грн. 55 коп. боргу, а також, державне мито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.     Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 10.11.2008р.

   Суддя