Рішення

від 22.10.2008 по справі 10/818/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/818/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  10/818/08

Позивач: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прибужанівської міської ради, (56500, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Прибужани, вул. Одеська, 18),

Відповідач: приватного підприємства “Темп”, (56535,  Миколаївська область,

Вознесенський район, с.Прибужани)

Про: стягнення 2064,13 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явивися.

Від відповідача: не з'явивися.

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.,

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості по заподіянню шкоди використанням бюджетних коштів  у сумі 2064,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані перевищенням розтрат бюджетних коштів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

19 вересня 2007 року між Прибужанівською сільською радою (далі –Позивач) та ПП “Темп” (далі –Відповідач) був укладений договір підряду № 15 (далі –Договір)  на будівництво поточної в с.Мартинівка Прибужанівської сільської ради, за умовами якого позивач забезпечує фінансування будівництва, а відповідач виконати і здати замовнику роботу.

Відповідно до. п.1.1 Договору відповідач зобов`язувався своїми силами і засобами виконати і здати роботи по будівництву поточної в с.Мартинівка в обумовлені договором строки, а відповідач зобов`язуєтся забезпечити своєчасне фінансування будівництва і, при необхідності забезпечити будівельними та іншими матеріалами, прийняти закінчений об`єкт і повністью сплатити вартість виконаних робіт.

Згідно ч.2 п.2.2 Договору позивач має право перерахувати зменшити до 15% суму за виконані роботи до повного усунення всіх виявлених дефектів.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість, виконання будівельних робіт з ПДВ становить 19393,00 грн., яка визначена згідно з положеннями ДБН Д.1.1-2000.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В жовтні 2007 року відповідачем надано акт виконаних робіт на загальну суму 19393,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме листа за № 3-10//0627 від 15.07.2008р. фінансовим управлінням Вознесенської райдержадміністрації проведено перевірку Прибужської сільської ради по цільовому використанню бюджетних коштів на капітальні вкладення.

Згідно акту виконаних робіт встановлено розбіжності, а саме адміністративні витрати у розмірі 347 грн.; кошті на доплату різниці страхових внесків до пенсійного фонду України у розмірі 1511 грн.; єдиний податок у розмірі 206,13 грн;

Відповідачу було запропоновано повернути надлишково отримані кошти в п`ятнадцяти денний термін.

На сьогоднішній день відповідачем не сплачено надмірно сплачені кошти.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, отже, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85  ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :            

1.      Позов задовольнити.

2.  Стягнути з приватного підприємства “Темп”, (56535,  Миколаївська область,

Вознесенський район, с.Прибужани, код 20891751) на користь Прибужанівської міської ради, (56500, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Прибужани, вул. Одеська, 18, код 04376245) –2064 грн. 13 коп.

3. Стягнути з приватного підприємства “Темп”, (56535,  Миколаївська область,

Вознесенський район, с.Прибужани, код 20891751)) в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

4.   Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя