Постанова

від 03.10.2012 по справі 5011-73/6161-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 № 5011-73/6161-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Мальченко А.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Романова Л.П.,

від відповідача -Кізік А.М., Дробот О.А.,

від третьої особи-Дзівідзінський В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою

відповідальністю "Ельза-Декор" від 15.08.2012

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2012

у справі №5011-73/6161-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельза-Декор", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: суб'єкт

підприємницької діяльності-фізична особа Циклінський Олег Ігорович, м. Дрогобич,

Львівської області

про стягнення 139551грн.98коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2012 (суддя Баранов Д.О.) задоволено позов та стягнуто з ТОВ "Ельза-Декор" на користь ТОВ "Факторинг Фінанси" 138563грн.86коп. заборгованості на виконання умов договору факторингу, оскільки ТОВ "Факторинг Фінанс" здійснило виплату СПДФО Циклінському О.І. 110 851грн.09коп., що підтверджується платіжним дорученням №2628 від 15.12.2011, в свою чергу СПДФО Циклінський О.І. відступив ТОВ "Факторинг Фінанс" право вимоги грошових коштів до ТОВ "Ельза-Декор" згідно договору №00001 та видаткової накладної №ЦК-00016 від 14.12.2011 за поставлені останньому горщики для квітів та товари для саду. Також, судом стягнуто з відповідача 988грн.12коп. - 3% річних та 2791грн.04коп судового збору. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару на підставі накладної №ЦК-00016 від 14.12.2011, а право вимоги заборгованості, відповідно до умов договору факторингу, перейшло від третьої особи (постачальник) до позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт стверджує про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки у відповідача відсутній борг перед третьою особою в зв'язку з тим, що відповідач повернув товар за спірною накладною третій особі, що підтверджується накладною на повернення товару №12 від 14.12.2011, доданої до матеріалів справи та оригінал якої буде надано в судовому засіданні. Факт повернення товару підтверджується, також, карткою рахунку третьої особи.

Представником позивача надано суду заперечення на апеляційну скаргу в якіх останній просив залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також, позивач заперечив проти доводів апеляційної скарги, зазначивши, що надана до апеляційної скарги накладна повернення постачальнику товару відноситься до іншого договору, а саме №10 від 22.04.2011, тоді як спір у даній справі виник з підстав невиконання відповідачем договору №00001 від 01.08.2011.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

01.08.2011 між СПДФО Циклінським О.І. (постачальник) та ТОВ "Ельза-Декор" (покупець) укладено договір №00001, згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупця окремими партіями горщики для квітів та товари для саду, а покупець зобов'язався приймати і оплачувати товар на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.4.1 договору факт передачі товару підтверджується видатковою накладною.

14.12.2011 постачальник передав у власність покупцю товар на суму 138 563грн.86коп., що підтверджується видатковою накладною ЦК-00016.

Поряд з цим 26.09.2011 між ТОВ "Факторинг Фінанс" (фактор) та СПДФО Циклінським О.І. (клієнт) укладено договір факторингу №260911, предметом якого є здійснення фактором факторингу дебіторської заборгованості (прав вимоги) клієнта по відношенню до третіх осіб (боржників) перелік яких наведений в додатку №1 до цього договору, за зобов'язаннями за якими їх сума, строк вказані в реєстрах до цього договору.

Згідно п. 1.2 договору під факторингом за цим договором розуміється: надання фактором грошових коштів клієнту за плату під відступлені ним фактору права вимог, адміністрування прав вимог, надання клієнту звітності по проведеним факторинговим операціям та іншої інформації стосовно обліку відступлених фактору прав вимоги, на умовах визначених договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 1.4 договору клієнт уступає фактору грошові вимоги до дебіторів з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором по сплаті боргу клієнта у розмірі грошових коштів, переданих фактором у розпорядження клієнта за цим договором.

На виконання умов договору факторингу, ТОВ "Факторинг Фінанс" здійснило виплату СПДФО Циклінському О.І. 110 851грн.09коп., що підтверджується платіжним дорученням №2628 від 15.12.2011, в свою чергу СПДФО Циклінський О.І. відступив ТОВ "Факторинг Фінанс" право вимоги грошових коштів до ТОВ "Ельза-Декор" за переданий товар по видатковій накладній №ЦК-00016 від 14.12.2011 згідно договору №00001 від 01.08.2011.

Згідно п. 4.2 договору №00001 від 01.08.2011 покупець зобов'язався сплатити 100% вартості партії товару протягом 60 календарних днів, з дати отримання товару від постачальника.

06.01.2012 ТОВ "Факторинг Фінанс" надіслало на адресу ТОВ "Ельза-Декор" повідомлення про переуступку права вимоги, та повідомило реквізити, на які потрібно перерахувати кошти за поставлений товар, що підтверджується повідомленням поштового відправлення.

10.02.2012 ТОВ "Факторинг Фінанс" надіслало на адресу ТОВ "Ельза-Декор" лист з вимогою погасити заборгованість, також 14.02.2012 надіслало на адресу відповідача претензію.

Проте, відповідач не відреагував на звернення позивача, що і стало підставою для звернення з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий у третьої особи товар в сумі 138563грн.86коп.

Як зазначалось вище, оскаржуване рішення господарського суду про задоволення позовних вимог та стягнення з ТОВ "Ельза-Декор" на користь ТОВ "Факторинг Фінанси" 138563грн.86коп. заборгованості на виконання умов договору факторингу, мотивовано тим, що відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару на підставі накладної №ЦК-00016 від 14.12.2011, а право вимоги заборгованості, відповідно до умов договору факторингу, обґрунтовано перейшло від третьої особи (постачальник) до позивача.

Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно частин 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

При розгляді справи, судом першої інстанції не було надано належної оцінки накладній на повернення товару №12 від 14.12.2011 (т. 2, а.с. 18). Згідно вказаної накладної відповідач повернув третій особі товар отриманий за спірною накладною №ЦК-00016 від 14.12.2011 на суму 138563грн.86коп..

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача було надано оригінал накладної повернення товару №12 від 14.12.2011, яку підписано Циклінським О. та скріплено його печаткою та було долучено судом до матеріалів справи.

Підпунктом 3.3.6 договору факторингу передбачено, що клієнт у разі отримання клієнтом (третьою особою) коштів від дебіторів після уступки права вимоги фактору (позивачу), клієнт зобов'язаний перерахувати відповідну суму фактору, не пізніше наступного дня від дати отримання.

Отже, суд апеляційної інстанції враховуючи повернення товару відповідачем третій особі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача за спірною видатковою накладною №ЦК-00016 від 14.12.2011, стягнення заборгованості за якою є предметом розгляду в даній справі, є відсутньою. При цьому заперечення позивача про те, що накладна повернення постачальнику товару відноситься до іншого договору, а саме №10 від 22.04.2011, тоді як спір у даній справі виник з підстав невиконання відповідачем договору №00001 від 01.08.2011 не відповідають дійсності, оскільки в накладній повернення вказано замовлення постачальнику №10 від 22.04.2011, а не договір на виконання якого здійснено відповідні дії сторін.

За таких обставин рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2012 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі №5011-73/6161-2012 скасувати.

2. В задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, І пов., група нежитлових приміщень №2, код в ЄДРПОУ 36125262, р/р №2650030327283 в ПАТ "Банк Національний кредит", код банку 320702) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ельза-Декор" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40, ЄДРПОУ 36628587) 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

5. Справу № 5011-73/6161-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Зеленін В.О.

Мальченко А.О.