Рішення

від 09.10.2012 по справі 5024/1380/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1380/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 156", м. Скадовськ Херсонської області

до Скадовського технікуму Херсонського державного аграрного університету, с. Антонівка, Скадовського району Херсонської

про стягнення 39669 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: директор Сокольчук В.М. паспорт серія МО 011696 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 14.06.1995 р.

від відповідача: не прибув

Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона № 156», (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з "Скадовського технікуму Херсонського державного аграрного університету (відповідач) основну заборгованість в розмірі 39 669 грн. 20 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у засідання суду не з'явився, надіслав відзив позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 29.10.2009 р. був укладений договір підряду № 5/10 (далі договір) за умовами якого (п.1.1) замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати, відповідно до умов цього договору роботи з будівництва котельної та опалювальної з підведенням газопроводу в Скадовському технікумі ХДАУ в с. Антонівка.

Відповідно до п. 2.1 умов договору загальна вартість робіт сторонами була визначена в сумі 111 589 грн. 20 коп.

Згідно п. 6.1 договору сторонами встановлено, що замовник після підписання договору перераховує підряднику аванс на придбання матеріалів в розмірі 30 % від договірної ціни.

Згідно п. 6.3 договору встановлено, що остаточні розрахунки з підрядником за виконані роботи здійснюються замовником протягом 20 днів після підписання актів за формою № КБ-2в з урахуванням перерахованого авансу, оплачених робіт та вартості переданих замовником матеріалів.

На виконання вимог договору підрядник належним чином виконав зобов'язання щодо виконання робіт з будівництва котельної та опалювальної з підведенням газопроводу в Скадовському технікумі ХДАУ в с. Антонівка.

Факт належного виконання підрядних робіт підтверджується актом №1 та актом №2 виконаних робіт від 14 грудня 2009 року.

В порушення умов договору, відповідач, не виконав взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 111 589 грн. 20 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено претензію № 101 від 05 вересня 2011 року з вимогою сплатити суму заборгованості за договором в розмірі 111 589 грн. 20 коп. та 14.10.2011 р. отримано відгук № 189, в якому зазначено, що вищевказану претензію вважають обґрунтованою та кошти за виконані роботи найближчим часом перерахують на рахунок позивача.

Позивач зазначає, що 06.01.2012 р. відповідач провів оплату в розмірі 71 920 грн., тим самим частково погасив суму заборгованості.

Таким чином, відповідач погасив лише частину боргу за поставлений товар та не виконав зобов'язання щодо оплати у повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість складає 39 669 грн. 20 коп.

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання, щодо своєчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт останній звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем ст.ст. 611, 625, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Скадовського технікуму Херсонського державного аграрного університету (75705, Херсонська область, Садовський район, с. Антонівка, вул. Студентська, 1, ідентифікаційний код 21301734) на користь приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 156»(75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Пасічника, 144а, код ЄДРПОУ 01352830) основний борг в сумі 39 669 грн. 20 коп., а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Повне рішення складено 10.10.2012р.

Суддя В.П.Ярошенко