Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5006/37/85пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.10.2012 р. справа № 5006/37/85пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Азарової З.П. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. у справі№ 5006/37/85пн/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовомМар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", Товарної біржі "Універсал плюс" м.Донецьк та Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління "Курахівенергобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" м.Курахове приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Донецьк провизнання недійсним аукціону про реалізації дитячого оздоровчого табору "Чайка", оформленого протоколом №8 від 05.05.2010р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобов'язання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору "Чайка"у комунальну власність Курахівської міської ради В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. по справі № 5006/37/85пн/2012 (суддя Попков Д.О.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артонікс", Товарної біржі "Універсал плюс" м.Донецьк та Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління "Курахівенергобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасенергобуд" м.Курахове, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса ОСОБА_4, м. Донецьк про визнання недійсним аукціону про реалізації дитячого оздоровчого табору "Чайка", оформленого протоколом №8 від 05.05.2010р.; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного майна від 15.06.2010р.; зобов'язання відповідача 3 передати будівлі та споруди дитячого оздоровчого табору "Чайка"у комунальну власність Курахівської міської ради.

На вказане рішення надійшла апеляційна скарга Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених вказаною статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 93 Господарського процесуального кодексу України в частині дотримання встановленого строку для подання апеляційної скарги. Оскаржуване рішення прийнято 10.09.2012р., підписане 14.09.2012р., тому строк подання апеляційної скарги закінчився 24.09.2012р. Проте, згідно поштового штампу позивач надав скаргу 27.09.2012р., тобто із пропуском встановленого процесуального строку для подання апеляційної скарги, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Мар'їнського міжрайонного прокурора Донецької області м.Мар'їнка в інтересах держави в особі Курахівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. по справі № 5006/37/85пн/2012 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №2982 та додані до неї документи на 12 аркушах, конверт.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 10 прим.

2 прокурору

1.позивачу

4. відповідачам

1. третій особі 1 у справу

1. апеляційному суду