10/141-08
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2008 р. Справа № 10/141-08
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: Глєбов В.Ф., арбітражний керуючий - ліквідатор (приймав участь в засіданні суду 13.11.2008р.),
від відповідача: Купрій О.М., представник за довіреністю від 12.11.2008р. (приймав участь в засіданні суду 13.11.2008р.),
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро", с.Моївка Чернівецького району Вінницької області
на рішення Господарського суду Вінницької області
від "19" серпня 2008 р. у справі № 10/141-08 (суддя Даценко М.В.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Глєбова В.Ф.
про стягнення 4913,42грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.08.2008р. у справі №10/141-08 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Глєбова В.Ф. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" (с.Моївка Чернівецького району Вінницької області) - задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" на користь СТОВ "Україна" - 3536,08 грн. основного боргу, 73,40грн. витрат по сплаті державного мита та 84,92грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з"ясуванні обставин , що мають значення для справи, відповідач (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро") подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду від 19.08.2008р. з підстав, наведених у скарзі. Апеляційну скаргу мотивовано, зокрема, наступним:
- судом першої інстанції не було досліджено правовий статус нерухомого майна (першого поверху контори по вул. Леніна, 102 в с. Мазурівка Чернівецького району, Вінницької області) та не було витребувано письмових доказів того, що позивач у встановленому законом порядку набув право власності на нерухоме майно.
- посилаючись на ст. 75 ГПК України, місцевий господарський суд розглянув справу за наявними доказами та за відсутності відповідача.
В засіданні апеляційного господарського суду представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник СТОВ "Україна" в засіданні апеляційного господарського суду та у відзиві на апеляційну скаргу (вих. №128 від 16.09.2008р.) просили рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
В липні 2008р. в Господарський суд Вінницької області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" про стягнення з останнього 3773,34 грн. заборгованості по орендній платі за період з 21.01.2007р. по 29.02.2008р. за користування нежилим приміщенням та пені в сумі 1140,08 грн.
19.08.2008р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" в сумі 1140,00 грн. (а.с. 23). Оскільки відмова позивача від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, вона прийнята судом першої інстанції, а провадження у справі в цій частині припинено відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 20.01.2007р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (орендодавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" (орендар) був укладений договір №2 від 20.01.2007р. оренди нежилого приміщення , загальною площею 351 м.кв. (а.с. 14).
Частиною 1 ст. 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов"язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
На виконання умов вказаного договору від 20.01.2007р., СТОВ "Україна" передало, а СТОВ "Чернівчанка-Агро" прийняло в користування нежиле приміщення першого поверху контори по вул. Леніна, 102 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, що не заперечував представник відповідача в засіданні апеляційного господарського суду 13.11.2008р.
Згідно п.7 особливих умов договору від 20.01.2007р. оренди нежитлового приміщення сторони погодили строк дії договору оренди.
Відповідно п.12 орендна плата по договору встановлюється в сумі 283,00грн. на місяць.
Як передбачено п.13. договору №2 оренди нежилого приміщення орендна плата сплачується орендарем (СТОВ "Чернівчанка-Агро") до 5 числа поточного місяця.
Слід зазначити, що відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, за зобов'язанням, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Аналогічне положення викладено в ст.509 Цивільного кодексу України.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В матеріалах справи відсутні докази щодо виконання зобов'язань Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро", відповідно до умов договору №2 від 20.01.2007р. оренди нежилого приміщення.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 20.11.2007р. Господарським судом Вінницької області у справі №10/211-07 винесено постанову про визнання СТОВ "Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Глєбова В.Ф. (а.с. 13).
Листом №34 від 06.02.2008р. позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання договору оренди №2 від 20.01.2007р. нежилого приміщення, звільнення орендованого приміщення та проведення орендної плати, відповідно до умов договору, в зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури та подальшою реалізацією майна банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (а.с. 17).
13.03.2008р. арбітражний керуючий - ліквідатор СТОВ "Україна" Глєбов В.Ф. направив відповідачу претензію з вимогою про погашення заборгованості по орендній платі в розмірі 3396,00грн. та пені в розмірі 12395,30грн. (а.с. 18).
У своїй відповіді на претензію позивача від 13.03.2008р. СТОВ "Чернівчанка - Агро" повідомило, що сплата грошових коштів за орендоване приміщення відповідачем не здійснювалась, оскільки не виставлялись оскільки рахунки на оплату.
Проте, доводи відповідача щодо несплати грошових коштів за орендоване нежиле приміщення не взяті до уваги судом першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції, оскільки п.13. договору №2 від 20.01.2008р. передбачено, що орендна плата сплачується орендарем (СТОВ "Чернівчанка-Агро") до 5 числа поточного місяця. Виставлення рахунків за оренду приміщення умовами договору оренди від 20.01.2007р. не передбачено.
Договір оренди підписаний представниками сторін та відповідає вимогам, встановленим законодавством.
За таких обставин, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" мало правові підстави для звернення до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі.
В своєму розрахунку позивач нарахував суму заборгованості по орендній платі в розмірі 3773,34грн. за період з 21.01.2007р. по 29.02.2008р. Задовольняючи частково вимоги позивача в розмірі 3536,08грн., суд першої інстанції врахував наявність заборгованості в лютому 2008 року лише за п'ять днів, оскільки 06.02.2008р. позивачем направлено відповідачу повідомлення про розірвання договору оренди.
Посилання відповідача на той факт, що позивач не має права власності на нежитлове приміщення, яке було передано в оренду спростовується матеріалами справи. Право власності СТОВ "Україна" на нежитлову будівлю за адресою вул. Леніна, 102 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.05.2006р. (а.с. 48).
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2008р. у справі №10/141-08 є законним та таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.08.2008р. у справі №10/141-08 залишити без змін, а апеляційну скрагу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівчанка - Агро" (с.Моївка Чернівецького району Вінницької області ) - без задоволення.
2. Справу №10/141-08 повернути до Господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя
судді:
Віддрук. 4 прим.
1 - до справи,
2,3 - сторонам
4 - в наряд
Суд | Житомирський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2638641 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Житомирський апеляційний господарський суд
Вечірко І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні