Рішення

від 19.11.2008 по справі 15/178-08-3997

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/178-08-3997

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        "19" листопада 2008 р.Справа  № 15/178-08-3997

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                             В.С. Петрова

При секретарі                               М.Д. Стойковій

За участю представників:

від прокуратури -   Поляхова А.В.,

від позивача  -         Неклеса Ю.В.,

від відповідача – не з'явився,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом в.о. прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” про стягнення заборгованості в сумі 668,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” грошової заборгованості в сумі 568,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Прокуратурою Суворовського району м. Одеси було проведено перевірку за матеріалами, які надійшли з Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами Одеської міської ради відносно суб'єктів господарювання, котрі мають непогашену заборгованість перед бюджетом м. Одеси, щодо оплати за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних конструкцій.

Як зазначає прокурор, за результатами вказаної перевірки було встановлено, що 01.09.2005 р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами та ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” був укладений договір № 366 про тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій, пунктом 4.1. якого сторони узгодили, що ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” щомісячно буде здійснювати плату за тимчасове користування місцем для розміщення зовнішньої реклами.

Також прокурор зазначає, що відповідно до додатків № 1, № 2  № 3  до договору № 336 від 01.09.2005р  відповідач має сплачувати 480,00 грн. з урахуванням ПДВ за об'єкти.

Відповідно до п. 4.2. вказаного договору відповідач зобов'язується перераховувати зазначену суму не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами незалежно від періоду використання об'єкта, за весь час дії договору. Строк дії договору сторонами визначено до 25.08.2006 р.

Однак, в порушення діючого законодавства та не зважаючи на умови договору, ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” протягом строку дії договору не виконувало свої договірні зобов'язання по сплаті відвідної суми належним чином в повному обсязі і у встановлений строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами, а саме: 480,00 грн. боргу та 168,00 грн. пені за порушення зобов'язання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2008 р. порушено провадження у справі № 15/178-08-3997 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи заступник прокурора Суворовського району м. Одеси уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” заборгованість в сумі 668,00 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.  

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві. Також відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 13 березня 1998 року, що підтверджується  свідоцтвом серії А00 № 253550 про державну реєстрацію юридичної особи.

01.09.2005 року між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал”  був укладений договір № 366 на тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій (а.с. 6-8), згідно якого Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами передало, а відповідач прийняв у тимчасове користування об'єкт, визначений у дозволах на розміщення зовнішньої реклами, вказаний у доповненні.

Відповідно до умов п.7.1. договору № 336 від 01.09.2005 р. договір набирає чинності з моменту отримання відповідачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами та діє до моменту закінчення терміну дії дозволу, з послідуючою пролонгацією та внесенням змін у разі збільшення дозволів на розміщення конструкцій відповідачем або скасування дозволів на розміщення. Згідно заключних положень договору договір діє з 01.09.2005 р. по 25.08.2006 р.

Відповідно до ст. 16 Закону України “Про рекламу”, розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Так, на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 475 від 28.08.2005 р. Бюром естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради був виданий Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” дозвіл № 5451 на розміщення зовнішньої реклами, а саме: спеціальної конструкції (мимоходу) за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 75 рекламною площею 1 кв.м. Строк дії дозволу: з 25.08.2005 р. до 25.08.2006 р.

Також на підставі рішення виконконавчого комітету Одеської міської ради № 728 від 31.10.2005 р. Бюром естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради був виданий Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” дозвіл № 5772 на розміщення зовнішньої реклами, а саме: спеціальної конструкції (мимоходу) за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського/ріг вул. Рішельєвська рекламною площею 1 кв.м. Строк дії дозволу: з 31.10.2005 р. до 01.09.2006 р.

До того ж доповненням № 1 від 01.09.2005 р. до договору № 366 від 01.09.2005 р.  визначено, що конструкція ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” площею 1 кв.м. розташована за адресою: вул. Преображенська, 75.

Доповненням № 2 від 01.12.2005 р. до договору № 366 від 01.09.2005 р.  визначено, що конструкції ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” площами по 1 кв.м. розташовані за адресами: вул. Жуковського/ріг вул. Рішельєвська та вул. Преображенська, 75. Тобто, згідно вказаного доповнення станом на 01.12.2005 р. відповідач користувався двома місцями для розміщення спеціальних конструкцій.

Розділом 4 договору № 366 від 01.09.2005 р. встановлена форма оплати за користування та порядок розрахунків. Так, п. 4.1. договору встановлено, що плата за користування по об'єкту визначається на підставі тарифів, затверджених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідно з переліком конструкцій (доповнення), а також бухгалтерського розрахунку (додаток). Пунктом 4.2. договору встановлено, що відповідач щомісячно перераховує загальну суму плати за користування не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами в незалежності від періоду використання місця розташування спеціальної конструкції.

Згідно бухгалтерського розрахунку плати за тимчасове використання місць для розміщення спеціальних конструкцій, який є додатком № 1 від 01.09.2005 р. до договору № 336 від 01.09.2005 р. відповідачем повинно було сплачуватись по 80,00 грн. щомісячно за розташування мимоходу площею 1 кв.м, розташованого по вул. Преображенській, 75.

Бухгалтерським розрахунком плати за тимчасове використання місць для розміщення спеціальних конструкцій, який є додатком № 2 від 01.12.2005 р. до договору № 336 від 01.09.2005 р. встановлено, що відповідач має сплачувати 160,00 грн. щомісячно за розташування мимоходів площею по 1 кв.м, розташованих по вул. Преображенській, 75 та по вул. Жуковського/ріг вул. Рішельєвської.

Також бухгалтерським розрахунком плати за тимчасове використання місць для розміщення спеціальних конструкцій, який є додатком № 3 від 01.01.2006 р. до договору № 336 від 01.09.2005 р. встановлено, що відповідач має сплачувати 240,00 грн. щомісячно за розташування мимоходів площею по 1 кв.м, розташованих по вул. Преображенській, 75 та по вул. Жуковського/ріг вул. Рішельєвської.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал”, відповідно до умов договору № 336 від 01.09.2005 р., щомісячно має сплачувати 240,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за тимчасове користування вищезазначеними місцями для розміщення спеціальних конструкцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.4.3. договору № 336 від 01.09.2005 р. відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати плату за користування об'єктом на розміщення зовнішньої реклами.

Проте, як зазначає прокурор, за результатами проведеної перевірку було встановлено, що в порушення діючого законодавства та не зважаючи на умови договору, ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” протягом строку дії договору не виконувало свої договірні зобов'язання по сплаті відвідної суми належним чином в повному обсязі і у встановлений строк, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради в розмірі 480,00 грн.

Так, як встановлено в ході розгляду справи та вбачається зі складеного позивачем розрахунку заборгованості ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій в м. Одесі, зобов'язання щодо здійснення оплати за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій відповідач не виконав, а саме: не здійснив оплату за липень 2006 р. та серпень 2006 р. у встановлений договором строк, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 480,00 грн. і заперечень щодо наявності цього боргу відповідач до суду не надав.  

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги      прокурора щодо стягнення з ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” заборгованості за договором № 336 від 01.09.2005 р. на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій  в сумі 480,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.

Чинним законодавством передбачена відповідальність боржника за порушення зобов'язання. Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено п. 5.3 договору на тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій № 336 від 01.09.2005 р., у випадку несвоєчасного виконання організацією зобов'язань, передбачених п.3.4.3 договору, вона сплачує Бюро пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи те, що відповідачем не були своєчасно виконані зобов'язання за договором № 336 від 01.09.2005 р. щодо оплати за користування місцями для розташування спеціальних конструкцій, на думку суду, позивачем правомірно нараховано ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” пеню в розмірі 168 грн. на суму основного боргу в розмірі 240,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами  захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в.о. прокурора Суворовського району м. Одеси цілком обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов в.о. прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” про стягнення заборгованості в сумі 668,00 грн. задовольнити.

2.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” (65111, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 126, кв.3; код ЄДРПОУ 25421180) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 10; код ЄДРПОУ 25830211; р/р 26001129141 в ВАТ „МТБ”, МФО 328168) грошову заборгованість в розмірі 668/шістсот шістдесят вісім/грн. 00 коп.

3.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” (65111, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 126, кв.3; код ЄДРПОУ 25421180) до державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008 МФО 828011 КБК 22090200) витрати по держмиту в сумі 102/сто дві/грн. 00 коп.

4.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Сигнал” (65111, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 126, кв.3; код ЄДРПОУ 25421180) до бюджету (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31217259700008 МФО 828011 КБК 22050000) витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                                   Суддя                                                                                       Петров В.С.