Рішення

від 04.11.2008 по справі 10/838/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/838/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" листопада 2008 р.                                                 Справа №  10/838/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при  секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., довіреність  № Д-3745 від 25.12.07р.,

від відповідача –не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні справу № 10/838/08

за позовом відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

           до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Динкол”, 57133,    

          Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Прокольна, 7,

про стягнення коштів у сумі 235 грн., 06 коп.,-

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

В С Т А Н О В И В:

     Відкрите акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»(надалі-позивач) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Динкол”, (надалі-відповідач) про стягнення коштів у сумі 235 грн., 06 коп.          

           Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:                                                                03.01.2001 р., між відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком»та товариства з обмеженою відповідальністю “Динкол” був укладений договір № 581/58-51/07 про надання послуг електрозв`язку, згідно з умовами якого позивач надає послуги електрозв`язку, а відповідач зобов`язувався оплатити їх вартість.                                                                                Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.05р., № 720, а також згідно з п. 3.2.8. Договору про надання послуг електрозв`язку, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість наданих послуг.

          Згідно п. 4.2 Договору споживач сплачує послуги електрозв`язку за спільно погодженою кредитною системою оплати.                                                                                                              Відповідно до п. 4.5 Договору про надання послуг, розрахунки за фактично отримані послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач порушив умови договору, так як станом на дату подання позову не оплатив послуги, сума заборгованості становить 235 грн., 06 коп., що підтверджується рахунками з березеня 2007 року по травень 2007 року.

        Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 5.8 договору про надання послуг електрозв'язку відповідача у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 4.1 «Правил надання -. отримання телекомунікаційних послуг» обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг poзмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

   Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.8 договору за несвоєчасну оплату послуг особа сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі  13 грн. 20  коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано 3% річних у розмірі  04грн.89 коп.  та збитки від інфляції у розмірі 28  грн.64 коп.

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

          Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Динкол”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Прокольна, 7, (код 23623583) заборгованість за договором у сумі 281 грн. 79 коп.,  пеню у розмірі 13 грн. 20  коп., 3% річних у розмірі  04 грн. 89 коп., збитки від інфляції у розмірі 28  грн. 64  коп.,, державне  мито у розмірі 102 грн., та  118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю    «Укртелеком»в особі Миколаївського філії ВАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, (код ЄДРПОУ 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя