Ухвала

від 23.12.2008 по справі 4/407/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/407/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" грудня 2008 р.Справа №  4/407/08

Позивач          Прокурор Березнегуватського району в інтересах держави в особі Березнегуватської районної державної адміністрації

пл.Леніна, 1, смт. Березнегувате, Миколаївська область, 56200

Відповідач          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк»

с.Тетянівка, Березнегуватський р-н., Миколаївська область, 56231

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                       Левченко О.І. довіреність № 3370/15-02 від 22.12.2008р.

Від відповідача          Трохименко Н.В. довіреність б/н від 22.12.08р.

В судовому засіданні присутній прокурор  Волкожа С.В.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 8286,19 грн. збитків, заподіяних в результаті самовільного використання земельної ділянки, зобов'язання відповідача повернути ділянку площею 12,25га ріллі до земель державної власності

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Представник відповідача ухвалу суду від 01 грудня 2008р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, усно пояснив, що земельну ділянку ним звільнено ще у жовтні 2008р.

          Прокурор та позивач теж належним чином вимоги суду не виконали.

          Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору для надання додаткових  документів.

Враховуючи викладене, суд вважає  за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти, строк розгляду справи продовжити.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.

2.           Розгляд справи відкласти на «19» січня 2009р.   о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРЕГЕ !!! Позивача та прокурора:

-          письмово з'ясувати, які- саме права позивача порушені, обґрунтувати нормами права

-          з'ясувати та обгрунтувати нормами права стягувача заподіяних збитків,   а також з яких підстав ділянку слід повернути Новосевастопільській сільраді, яке не є позивачем по справі

-          надати письмове пояснення щодо розрахунку шкоди та з'ясувати застосування коефіцієнтів, термін використання земельної ділянки;

-          докази заподіяння шкоди саме відповідачем, а не  керівником відповідача,

-          докази сплати штрафу, згідно постанови.

ВДРУГЕ !!!  Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків), в якому письмово з'ясувати ким-саме займалась земельна ділянка (  директором відповідача або господарством);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          довідку про оприбуткування доходів від використання земельної ділянки господарством;

-           докази звільнення самовільно зайнятої ділянки;

Позивача та відповідача -  сумісно перевірити стан використання земельної ділянки, про що скласти акт, який надати суду.

Явка представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова