Рішення

від 28.11.2008 по справі 20/198-08-4062

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/198-08-4062

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2008 р.Справа  № 20/198-08-4062

За позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)";    

до відповідача  Приватного підприємства "ЕЛІТ-2"   

про розірвання договору та стягнення 4412,03грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача:  Марєєв В.В., діючий за дов. від 22.09.08р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державна судноплавна компанія „ЧМП” звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою,  в якій просить розірвати договір позички №ОД –1377 від 23.11.2006року, укладений між Приватним підприємством „ЕЛІТ –2” та Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство”, та стягнути з Приватного підприємства „ЕЛІТ –2” заборгованість по сплаті за користування майном та пеню  в сумі 4412,03 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу.

В подальшому позивач уточнив заявлені вимоги, відмовившись від позову в частині розірвання договору з підстав закінчення строку його дії, а також зменшивши суму пені з 742,23 грн. до 365,97 грн.

Згідно до ч.5 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі має, зокрема, право зменшити позовні вимоги або відмовитися від позову повністю або частково. З урахуванням вищезазначеного, суд розглядає позовні вимоги в редакції заяви від 27.11.2008р.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвал суду на адресу, зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру (а.с. 62-63). У судове засідання відповідач не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними доказами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

23.11.2006 року між Державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)” та Приватним підприємством „ЕЛІТ –2” був укладений договір позички №ОД -1377 строком дії до 21.11.2007р.

Відповідно до умов договору позички №ОД-1377 позикодавець (позивач) передав у тимчасове платне користування користувачу (відповідачу) нежитлові приміщення загальною площею 120,50 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Докова, 13а, які знаходяться на балансі позивача, що підтверджується укладеним актом прийому –передачі.

Відповідно до умов п. 3.1 договору №ОД- 1377 від 23.11.2006року, розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін і становить за один місяць користування: за користування приміщеннями за перший місяць (листопад 2006 року), згідно з розрахунком (додаток №12.1) –100,62 грн. без урахування ПДВ та компенсація земельного податку –399,52 грн.

Відповідно до п. 3.2 договору №ОД –1377 від 23.11.2006року розмір плати за користування приміщеннями за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць.

Згідно п. 3.4, 3.5 договору №ОД-1377 від 23.11.2006року, користувач зобов'язаний щомісячно здійснювати авансований платіж за позичку шляхом перерахування відповідних платежів на поточний рахунок позивача за кожний календарний місяць до п'ятого числа, на підставі виставлених рахунків  на передплату.

Крім цього, згідно п. 3.6 договору № ОД-1377 від 23.11.2006року, якщо користувач до 20 числа наступного за звітним місяця допустить прострочення платежу або перерахування суми користування позичкою не в повному розмірі, за звітний місяць, з „користувача” стягується штраф на користь „позикодавця” у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

На підставі зазначеного договору майно –приміщення загальною площею 120,5 кв.м. були передані користувачу ПП „Еліт-2” за актом прийому-передачі.

Враховуючи недобросовісне виконання відповідачем умов договору в частині плати за користування майном за період з червня по листопад 2007 року, ДСК „ЧМП”, після звернення із претензією від 5.09.2007р., звернулося до господарського суду Одеської області із відповідним позовом.

Проаналізувавши надані сторонами докази у сукупності, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.827 ЦК України за договором позички одна   сторона  (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується  передати другій стороні (користувачеві) річ для користування  протягом  встановленого строку.

Згідно до ч.3 ст.827 ЦК України до договору  позички  застосовуються  положення  глави 58 цього Кодексу (найм (оренда).

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із вимогами ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як свідчать надані позивачем докази, а також належним чином не спростовано відповідачем, останній, в порушення умов договору від 23.11.2006р., не виконав передбачений п.3.4 обов'язок щодо своєчасного внесення плати за користування позичкою.

У відповідності до ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з п. 3.6 договору № ОД-1377 від 23.11.2006року, якщо користувач до 20 числа наступного за звітним місяця допустить прострочення платежу або перерахування суми користування позичкою не в повному розмірі, за звітний місяць, з „користувача” стягується штраф на користь „позикодавця” у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення плати за користування позичкою в сумі 3669,8 грн. та пені в сумі 365,97 грн., заявлені на підставі розрахунку, який перевірено судом, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відмови позивача від позову в частині розірвання договору, на відповідача слід покласти витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 59 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ЕЛІТ –2”(65017, м. Одеса, вул. Єфімова, 2, код ЄДРПОУ 32894885, р/р 26003246981 в ВАТ КБ "МТБ", МФО 328168) на користь  Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, п/р 26009300140000 в ТОВ КБ "СКБ" м. Одеса, МФО 388313) заборгованість в сумі 3669 /три тисячі шістсот шістдесят дев'ять/ грн. 8 коп., пеню в сумі 365 /триста шістдесят п'ять/ грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.  

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.