Рішення

від 12.11.2008 по справі 12/532/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/532/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/532/08

12.11.2008 р.                                                                                         Справа № 12/532/08.

                                                                           м.Миколаїв

позивач:                    ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

відповідач:                    ТОВ “Лама Південь Плюс, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 32/10.

про стягнення:          3911 грн. 38 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від  позивача:          Синяков В.С., довір. № 023/07-999 від 28.12.07;

Від відповідача:           не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” в особі філії м. Миколаєва  3911 грн. 38 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем Правил користування елек-тричною енергією.    

Відповідач свого представника у судове засідання  направив, відзив на  позовну заяву та ви-требувані господарським судом документи не надав.

          Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарсь-кий  суд –

                                                                      встановив:

23.08.2007 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАМА ПІВДЕНЬ ПЛЮС»(відповідач) було укладено договір № 36/445 про постачання електричної енергії (а.с. 9-14).

20 лютого 2008 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню правил користувач-ня електричною енергією відповідачем, представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення на об`єкті автомайстерня у с. Красне, Березанського району, що належить відповідачу, а саме:

-          порушення цілісності пломб, фальсифікація пломб Держспоживстандарту та електропере-давальної організації на місцях, які підлягають опломбуванню, а саме на щиту обліку та клемній кришці.

Відповідно до п.п. 6.41 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенерге-тики України від 17.10.2005 р. № 910) в присутності представника відповідача, за фактом виявле-них порушень було складено двосторонній акт про порушення  ПКЕЕ за № Э 6291 від 20.02.2008 року акт (а.с. 22),  який підписаний представником відповідача без зауважень.

Відповідно до п.п. 6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про пору-шення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.3 “Методики  визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої Постановою НКРЕЕ  від 04.05.2006р. № 562,  було визначено обсяг недоврахованої електичної енергії та сума збитків, по вищевказаному акту.

Рішення комісії зазначено в протоколі від 26.03.08р. за № 5, згідно якого сума, нарахована по акту, складає: 3911 грн. 38 коп.

Представник відповідача (директор Гринчишин С.В.) був присутній на засіданні комісії 26.03.2008 року та належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 6291 від 20.02.2008 р.

26.03.2008 р. представником відповідача був отриманий протокол засідання комісії та ра-хунок по акту на суму  3911 грн. 38 коп. Рішення комісії відповідач у встановлений строк не ос-каржив.

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, відповідач зобов'язаний оплатити рахунки протягом тридцяти днів з моменту отримання. Відповідач отриманий рахунок до теперішнього часу не оплатив.

Сума боргу по акту № 6291 від 20.02.2008 р. станом на 30.09.08 р. не сплачена та складає 3911 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наведеного.

           Відповідно до  п.п. 4.9, 4.10 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів

обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

На підставі п.п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропере-давальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповір-ки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої ко-ло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не врахову-ються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої елек-тричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередач-вальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню по-рушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Згідно з ч.2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” у разі безоблікового користу-вання електроенергією, порушення ПКЕЕ, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕ згідно з законо-давством України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одно-стороння зміна його умов не допускається.

Отже стягненню підлягає, 3911 грн. 38 коп. боргу по акту.

 Керуючись ст.ст.  22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАМА ПІВДЕНЬ ПЛЮС», м.Мико-лаїв, вул. Чкалова, 32/10, код ЄДРПОУ 33132984) на користь відкритого акціонерного товарис-тва енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 3911 грн. 38 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом вико-ристання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

   Суддя                                                        А.К.Семенов