Рішення

від 24.11.2008 по справі 8/135-08-4006     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/135-08-4006     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2008 р.Справа  № 8/135-08-4006

Позивач:  Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк”

Відповідач:  Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт”

Про  стягнення 361 770,35 грн.

                                                                                                                   Суддя    Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача:  Стрельцов Л.Є.- за довіреністю від 30.09.2008р.;

                         Вуж Д.В.- за довіреністю від 08.07.2008р.;

від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” про стягнення заборгованості у сумі 361 770,35 грн., а саме: неповерненого кредиту – 230 000,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту –           8 898,36 грн., несплачених відсотків –15 609,84 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків –362,15 грн., штрафів –106 900,00 грн., за кредитним договором від 03.08.2007р.                       за № 106-07/ОД та Додатковими угодами до нього.

08.10.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову у порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, яку суд не задовольняє, як необґрунтовану та не підтверджену певними засобами доказування.

31.10.2008р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення та доповнення позовних вимог, в якому він просить стягнути з ТОВ „Агрометекспорт” заборгованість у розмірі 439 241,36 грн., а саме: неповернений кредит –230 000,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту –13 272,13 грн., несплачені відсотки –20 700,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків –669,23 грн., штрафів –174 600,00 грн., за кредитним договором від 03.08.2007р. за № 106-07/ОД та Додатковими угодами до нього.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений за юридичною адресою, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03.08.2007р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестбанк” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” (Позичальник) був укладений кредитний договір за № 106-07/ОД.

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” зобов'язався надати ТОВ „Агрометекспорт” кредит на умовах овердрафту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та гранічним розміром заборгованості у сумі 51 000,00 грн. на покриття витрат поточної діяльності шляхом здійснення платежів понад залишок  власних  коштів  на  поточному  рахунку  позичальника  у

АКБ „Інвестбанк”, а ТОВ „Агрометекспорт” зобов'язалось прийняти, використати кредит за цільовим призначенням, сплатити  відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних, винагороду за оформлення додаткових угод, винагороду за проведення підготовчих операцій по видачі кредиту у розмірі 200,00 грн. та повернути суму кредиту в строк до 01.08.2008р. у порядку, передбаченому договором.

На виконання умов кредитного договору від 03.08.2007р. згідно розпорядження                 від 03.08.2007р. АКБ „Інвестбанк” встановив ТОВ „Агрометекспорт” на його поточний рахунок ліміт кредиту на умовах овердрафту у розмірі 51 000,00 грн.  

18.10.2007р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестбанк” (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” (Позичальник) була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 03.08.2007р. за № 106-07/ОД, згідно якої АКБ „Інвестбанк” зобов'язався надати ТОВ „Агрометекспорт” кредит на умовах овердрафту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та гранічним розміром заборгованості у сумі 130 000,00 грн. на покриття витрат поточної діяльності шляхом здійснення платежів понад залишок власних коштів на поточному рахунку позичальника у АКБ „Інвестбанк”, а ТОВ „Агрометекспорт” зобов'язалось повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, на умовах і в строки, визначені у договорі, про що банком було винесено розпорядження від 18.10.2007р.

18.01.2008р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестбанк” (Банк) та                      ТОВ „Агрометекспорт” (Позичальник) була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 03.08.2007р. за № 106-07/ОД, згідно якої АКБ „Інвестбанк” зобов'язався надати                    ТОВ „Агрометекспорт” кредит на умовах овердрафту у вигляді відновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування та гранічним розміром заборгованості у сумі                                    230 000,00 грн. на покриття витрат поточної діяльності шляхом здійснення платежів понад залишок власних коштів на поточному рахунку позичальника у АКБ „Інвестбанк”, а                     ТОВ „Агрометекспорт” зобов'язалось повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, на умовах і в строки, визначені у договорі, про що банком було винесено розпорядження від 18.01.2008р.

02.06.2008р. між Акціонерним комерційним банком „Інвестбанк” (Банк) та                        ТОВ „Агрометекспорт” (Позичальник) була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 03.08.2007р. за № 106-07/ОД, згідно якої за користування кредитом позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати Банку відсотки у розмірі 27% річних, про що банком було винесено розпорядження від 02.06.2008р.

Кредит на умовах овердрафт передбачає такий режим роботи поточного рахунку, де             ТОВ „Агрометекспорт” дозволяється здійснювати платежі понад залишок власних коштів на поточному рахунку, проте в межах встановленого ліміту згідно умов кредитного договору.

Заборгованість відповідача за кредитом виникає з моменту здійснення сплати (перерахування) відповідачем грошових коштів понад залишок власних на поточному рахунку, на якому встановлено ліміт кредиту на умовах овердрафту. Таким чином, на поточному рахунку відповідача може бути від'ємний залишок коштів, що показує яку частину платежів відповідач здійснив за рахунок кредитних коштів.

Відповідач використовував грошові кошти, надані йому банком згідно ліміту кредитування, що підтверджено випискою з історії руху по рахунку за період з 01.04.2008р. по 29.10.2008р.

Однак, ТОВ „Агрометекспорт” своє зобов'язання за кредитним договором не виконало, не повернуло кредит, внаслідок чого за ним виникла заборгованість у розмірі неповерненого кредиту у сумі 230 000,00 грн., та не сплатило відсотки за користування кредитом, внаслідок чого за ним виникла заборгованість по сплаті відсотків у сумі 20 700,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір –це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.6.8. кредитного договору від 03.08.2007р. при порушенні строків сплати заборгованості за кредитом чи відсотками за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити пеню за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає: за   несвоєчасне повернення кредиту –13 272,13 грн., за несвоєчасну сплату відсотків –              669,23 грн.

Згідно п. 6.3. договору за невиконання п. 5.21 ( в якому позичальник зобов'язується не рідше одного разу на місяць сплачувати заборгованість за кредитом у повному обсязі),                                п. 5.23 договору (позичальник зобов'язується не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним кварталом, зменшити заборгованість за кредитом до розміру не більш 15% від суми надходжень на поточний рахунок у АКБ „Інвестбанк” за звітний квартал) банк вправі стягнути з ТОВ „Агрометекспорт” штраф у сумі 7% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, який згідно розрахунку позивача становить: за невиконання п. 5.21 договору –64 400,00 грн., за невиконання п.5.23 договору – 32 200,00 грн.

За невиконання п. 5.22 договору (в якому позичальник зобов'язується забезпечити щоквартальні надходження коштів на свій поточний рахунок у банку в розмірі не менш             6,7 кратної суми від ліміту кредиту) банк вправі стягнути з відповідача штраф у сумі 15% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, який згідно розрахунку позивача складає 69 000,00 грн.

Умовами п. 6.4. договору передбачено, що за невиконання положень розділу 4 договору, а саме: ненадання банку необхідних документів (баланс позичальника, звіт про фінансові результати, декларацію про прибуток, дані про надходження на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах, інформацію про стан заборгованості позичальника по кредитах в інших банківських установах) банк вправі стягнути з ТОВ „Агрометекспорт” штраф у розмірі 500 гривень за кожен факт порушення, який згідно розрахунку позивача становить 9 000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір штрафів, нарахованих позивачем, складає                174 600,00 грн.

Отже, загальна заборгованість ТОВ „Агрометекспорт” становить: заборгованість по кредиту –230 000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту –13 272,13 грн., несплачені відсотки –20 700,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків –669,23 грн., штрафи –174 600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” підлягають задоволенню, так як є законними, обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрометекспорт” (65066,                м. Одеса, вул. Варненська, 10, корп. А, код ЄДРПОУ 31368682) на користь Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2Б, код ЄДРПОУ 20935649) неповернений кредит у розмірі 230 000, 00 грн. /двісті тридцять тисяч грн. 00 коп./, пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 13 272,13 грн. /тринадцять тисяч двісті сімдесят дві грн. 13 коп./, несплачені відсотки у розмірі 20 700,00 грн. /двадцять тисяч          сімсот грн. 00 коп./, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 669,23 грн. /шістсот шістдесят  дев'ять грн.  23  коп./, штраф  у  сумі  174 600,00 грн. / сто  сімдесят  чотири  тисячі

шістсот грн. 00 коп./, державне мито у розмірі 4 392, 41 грн. / чотири тисячі триста дев'яносто дві грн. 41 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн. /сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                Атанова Т.О.