Рішення

від 03.12.2008 по справі 3/233-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/233-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2008                                                                                                    Справа № 3/233-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина”, 02088, м. Київ, вул. 1-го травня, 1-А

До  Приватного підприємства „Автобудінвест”, 36021,  м. Полтава, вул. Калініна, 25, кв. 2

Про стягнення  заборгованості в сумі 6 492, 49 грн.

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

Від позивача: Матвєєнко О.П. (див. протокол судового засідання)

Від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується  6492,49 грн., в т.ч. : заборгованість за договором поставки запасних частин з умовою про відстрочення платежу №110 від 02.10.2007р. в сумі  4963,96 грн., пеня за несвоєчасну оплату вартості товару –491,56 грн., 3% річних –122,48 грн. та втрат від інфляції –914,49 грн.

Відповідач представництво в судовому засіданні не забезпечив, відзив на позов не надіслав. Ухвали суду від 06.10.2008 року та 06.11.2008 року, які були направлені на адресу відповідача, повернулись з відміткою поштового відділення про те, що за даною адресою відсутній адресат та за закінченням терміну зберігання відповідно.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців як доказ щодо місця знаходження відповідача, в якій значиться адреса : 36021,  м.Полтава, вул. Калініна, 25, кв. 2, куди і надсилалась ухвала суду від 06.11.2008 року та позов за дорученням суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” та приватним підприємством „Автобудінвест” було укладено договір поставки запасних частин з умовою про відстрочення платежу № 110 від 02.10.2007 року , відповідно до якого позивач зобов'язаний поставити відповідачу запасні частини в асортименті, кількості, комплектності та по ціні вказаній в накладній, а останній прийняти та оплатити товар протягом п'яти банківських днів з моменту відвантаження товару.

На виконання умов вищевказаного договору товариством з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” відповідачу було передано: (1) відповідно видаткової накладної № ПлРНк-008696 від 06.11.2007р. товар на суму 2951,10 грн., що підтверджується  довіреністю ЯОБ № 521416 від 01.11.2007 р.; (2) відповідно видаткової накладної № ПлРНк-009029 від 16.11.2007р. товар на суму 199608 грн., що підтверджується  довіреністю ЯОБ № 521416 від 01.11.2007 р.; (3) відповідно видаткової накладної № ПлРНк-008696 від 20.11.2007р. товар на суму 897,60 грн., що підтверджується  довіреністю ЯОБ № 521416 від 01.11.2007 р.; (4) відповідно видаткової накладної № ПлРНк-009194 від 22.11.2007р. товар на суму 285,72 грн., що підтверджується  довіреністю ЯОБ № 521416 від 01.11.2007 р.; (5) відповідно видаткової накладної № ПлРНк-009373 від 28.11.2007р. товар на суму 780,60 грн., що підтверджується  довіреністю ЯОБ № 521416 від 01.11.2007 р.;

Таким чином позивач, на виконання умов договору,  поставив відповідачу товар на загальну суму 6911,10 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач у вказаний в договорі строк (п'ять банківських днів) в повному обсязі поставлений товар не оплатив, перерахувавши позивачу лише 2000 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем, на момент подання позову становить 4911,10 грн.

На лист ТОВ “Укравтозапчастина” з вимогою сплатити суму боргу за поставлений товар № 310/08 від 18.07.2008 року відповідач не відреагував.

При виконанні розрахунку суми заборгованості відповідача, у позовній заяві позивачем була допущена помилка у визначенні суми основного боргу, а саме  сума основного боргу на момент подання позовної заяви становить 4911,10 грн. (6911,10-2000,00), замість 4963,69 грн., вказаної у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення основного боргу в сумі 4911,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. З дотриманням цієї норми та у відповідності до п. 5.2 Договору, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 914,49 грн. та 3% річних – 122,48 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

За ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 року, п. 6 ст. 231 ГК України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

За порушення виконання грошого зобов'язання відповідачу позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання гррошового зобов'язання на загальну суму 491,56 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем неспростовані та  підлягають частковому задоволенню в сумі 6439,43 грн. (4911,10 + 491,56 + 914,49 + 122,48).

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов'язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 77, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з Приватного підприємства “Автобудінвест” (36021, м.Полтава, вул. Калініна, 25, к.2, р\р 26008054525163 у ПРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м.Полтава МФО 331401, код ЄДРПОУ 32844677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина”, (02088, м. Київ, вул. 1-го травня, 1-А, п\р 26001301002008 у ВАТ “ВТБ Банк” м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) –заборгованість за договором № 110 від 02.10.2007 року в сумі основного боргу –4911,10 грн., пеня –491,56 грн., 3% річних – 122,48 грн. та втрат від інфляції –914,49 грн.; державне мито –101,18 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –117,06 грн.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.