Рішення

від 23.12.2008 по справі 38/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/228-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р.                                                            Справа № 38/228-08

вх. № 7265/5-38

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Святець І.В., дов. б/н від 10.09.2008 року, відповідача: не з"явився.   

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Кібела", м. Мерефа  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ+", м. Харків  

про стягнення 1927,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 23.12.2008 року оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Приватна фірма "Кібела" в позовній заяві просить суд стягнути на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТВ+" 1625 грн. 14 коп. основного боргу за проданий товар,  5 грн. 08 коп. процентів річних та 297 грн. 33 коп. пені.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не направив представника у судове засідання, витребувані господарським судом документи не надав. Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

На виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу №18 від 09.01.2004 р. (далі за текстом – договір) позивач сплатив відповідачу за платіжним дорученням № 6350 від 04.10.2005 р. 3000 грн. 00 коп. за морозиво.  Обов'язком відповідача за вищевказаним договором була передача товару відповідачу на протязі двох робочих днів з моменту отримання заявки або згідно з графіком поставки (п. 2.2 договору).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З суми в 3000 грн. 00 коп. сплачених за платіжним дорученням № 6350 від 04.10.2005 р., 1374 грн. 86 коп. було сплачено позивачем в рахунок погашення раніше отриманого ним від відповідача товару.

Доказів виконання заявки позивача на продаж товару (морозиво в асортименті) на суму 1625 грн. 14 коп. від 04.10.2005 р., висунутої позивачем з посиланням на договір, відповідачем суду не надано.

Згідно ч. ч.  2, 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно п. п. 3.1., 3.2. договору № 18 від 09.01.2004 р. за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по договору сторони несуть відповідальність, передбачену даним договором і чинним законодавством України, а у випадку несвоєчасної поставки продавець сплачує покупцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів за користування чужими грішми встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем проценти в сумі  5 грн. 08 коп. та пеня  297 грн. 33 коп. відповідають розміру основного боргу та періоду прострочення боржника. Доказів їх добровільної сплати відповідачем не надано суду також.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "СТВ +" (адреса: 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 15, код в ЄДРПОУ 31343207) на користь приватної фірми "Кібела" (адреса: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 283, код в ЄДРПОУ 30035446) 1625 грн. 14 коп. основного боргу, 5 грн. 08 коп. процентів, 297 грн. 33 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя