Рішення

від 13.11.2008 по справі 5/620-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/620-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.08           Справа № 5/620-08.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткінське підприємство "Харківенергоремонт", м. Шостка Сумської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Макро-Трейд", м. Шостка Сумської області

про стягнення 21863 грн. 22 коп.

                                                                                     Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Рекун С.О.; Бондаренко Н.М.

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 21863 грн. 22 коп., в тому числі 8476 грн. 72 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно  до договору про надання послуг з теплопостачання № 290 від 15.10.2006р.,  13386 грн. 50 коп. пені  відповідно до п. 13 договору.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представників позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006р. “Про надання послуг з теплопостачання” Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води.

Тарифи на послуги теплопостачання погоджені рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 17.10.2006 р. № 290.

Відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання № 290 від 15.10.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, виконавець (позивач) зобов‘язується надавати споживачеві (відповідачу) вчасно та відповідної якості послуги з теплопостачання, а споживач зобов‘язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (п. 1.1).

Згідно п. 8 вказаного договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість послуг зазначених в договорі, передбачених за розрахунковий період. Кінцеві розрахунки за розрахунковий період проводяться споживачем до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується матеріалами справи, а саме: договором про надання послуг з теплопостачання, виставленими відповідачу рахунками та актами прийому-передачі теплової енергії, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками та копії яких долучені до справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Позивач пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, за період з 20.10.2008 року по 23.07.2008р. включно виникла заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 8476 грн. 72 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію № 3880 від 10.09.2008р. із вимогою в термін до 22.10.2008р. сплатити борг за послуги теплопостачання в сумі 8476 грн. 72 коп., але відповідач у встановлений в претензії строк заборгованість не погасив, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення боргу.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача по основному боргу перед позивачем складає 8476 грн. 72 коп.

Відповідачем доказів сплати 8476 грн. 72 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 13386 грн. 50 коп. за період з 20.10.2007р. по 23.07.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно п. 13 договору № 290 від 15.10.2006р. (за несвоєчасно внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2570 грн. 69 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”, яким передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макро-Трейд" (41100, сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, 52, код 32009554) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт” (Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, 17, код 34113412) 8476 грн. 72 коп. основного боргу, 13386 грн. 50 коп. пені, 218 грн. 63 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Копію рішення направити сторонам по справі.

4.          4. Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.