Рішення

від 25.11.2008 по справі 4/132-3122

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/132-3122

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2008 р.Справа № 4/132-3122

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “АРС - Кераміка”, вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль

до Підприємства “Будпромторг “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль     

про стягнення 81 818 грн. 51 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Гонта М.С. (довіреність № б/н від 20.10.2008р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова група “АРС - Кераміка”, вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Підприємства “Будпромторг “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль про стягнення 81 818 грн. 51 коп., з них: 45 581грн. 00коп. боргу, 638 грн. 13 коп. інфляційних витрат, 4558 грн. 10 коп. штрафу, 30539 грн. 27 коп. пені, 502 грн. 01 коп. проценти річних від простроченої суми.

25.11.2008р. повноважний представник позивача подав суду заяву № б/н від 25.11.2008р. про погашення відповідачем основного боргу в сумі 45 581 грн. 00коп., та про відмову від стягнення з відповідача 4558 грн. 10 коп. штрафу, 30539 грн. 27 коп. пені, 502 грн. 01 коп. проценти річних від простроченої суми.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в          судові засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 09.10.2008р. та від 28.10.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №1921550, №203012 вручені представнику відповідача відповідно 13.10.2008р. та 05.11.2008р.

Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 25.11.2008р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 28 січня 2008р. між ТзОВ “Торгова група “АРС - Кераміка” (надалі - Продавець) та Підприємством “Будпромторг “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки (надалі - Покупець) укладено договір купівлі –продажу з відстрочкою, відповідно з умовами якого Продавець приймає на себе зобов'язання передати у власність Покупця матеріальні цінності (будівельні, оздоблювальні матеріали та інше), а Покупець –прийняти та оплатити зазначений товар (п. 1.1 договору);

- на виконання умов зазначеного договору Продавець згідно видаткових накладних: № 62 від 14.03.2008р. на суму 1145 грн. 62 коп.; № 169 від 24.04.2008р. на суму 15289 грн. 20 коп.; № 78 від 11.04.2008р. на суму 9 102 грн. 60 коп.; № 19 від 02.04.2008р. на суму 14 682 грн. 53 коп.; № 21 від 05.03.2008р. на суму 8762 грн. 94 коп.  передав, а Покупець отримав товарно –матеріальні цінності всього на 48 982 грн. 89 коп.;

- згідно п. 2.8. договору товар, що переданий Покупцеві за даним Договором, повинен бути повністю оплачений не пізніше, ніж через 30 календарних днів з моменту фактичної передачі.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Керуючись ст. 222 ГК України позивач направляв на адресу відповідача 23.07.2008р. претензію з вимогою провести повний розрахунок в 10 –денний термін, при необхідності провести бухгалтерську звірку.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач в добровільному порядку зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару виконав частково в сумі 3 401 грн. 89 коп., допустивши станом на 07.10.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 45581грн. 00коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.3. Договору № б/н від 28.01.2008р., у вигляді сплати пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, що відповідно із розрахунками позивача по всіх накладних становить 30 539 грн. 27коп., та штрафу у розмірі 10 % від суми заборгованості, що становить 4 558 грн. 10 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-          відповідно до поданих позивачем розрахунків, складених по всіх накладних,  розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов'язання становить 638грн. 13коп., три проценти річних від простроченої суми становить 502грн. 01коп.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із поданих позивачем платіжних доручень №257 від 10.10.2008р., №258 від 13.10.2008р. та №261 від 24.10.2008р. заборгованість за отриманий на підставі договору товар в сумі 45581 грн. 00коп. станом на день слухання справи (25.11.2008р.) Підприємством “Будпромторг “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки погашена, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги подану позивачем у відповідності до ст. 22 ГПК України та прийняту в судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2008р. заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача 4558 грн. 10 коп. штрафу, 30539 грн. 27 коп. пені та 502 грн. 01 коп. річних від простроченої суми, господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Решта вимог про стягнення з Підприємства “Будпромторг “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки - суми інфляційних нарахувань в розмірі 638 грн. 13 коп., підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і не оспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Підприємства “Будпромторг “ТЕКО” Тернопільської облспоживспілки, вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль, ідент. код 33011894:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “АРС - Кераміка”, вул. Збаразька, 18, м. Тернопіль, ідент. код 32549732 –638 (шістсот тридцять вісім) грн. 13 коп. інфляційних, 818 (вісімсот вісімнадцять) грн. 20 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   В іншій частині позову провадження у справі припинити.

      Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "  01  "   12       2008 року через місцевий господарський суд.

           Суддя                                                                                Н.М. Бурда