Рішення

від 09.12.2008 по справі 10/411-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/411-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул.Комінтерна,16

тел.230-31-73

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

"09" грудня 2008 р.                                                                             Справа № 10/411-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Істейт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрсільгоспмаш”

про стягнення 543,33 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

Від позивача : Бикова І.Л. (довіреність №15 від 01.10.08р. )

Від відповідача: не з'явився

                                                         Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла  позовна  заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Істейт” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрсільгоспмаш” про стягнення 543,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2008р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.11.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за  Договором  № У - 43 від 01.05.06р. про надання послуг з прибирання приміщення та додаткових угод до нього, у зв'язку із чим у останнього виникла заборгованість за надані в травні, червні, вересні –листопаді 2007р. послуги в  розмірі 543,33 грн.

19.11.08р. через загальний відділ господарського суду Київської області позивач подав письмові пояснення по справі, розрахунок боргу та уточнення позовних вимог, якими підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У зв'язку із перебуванням судді Тищенко О.В. на лікарняному, розгляд справи призначений на 20.11.08р. не відбувся, у зв'язку із чим ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.08р. розгляд справи було призначено на 09.12.08р.

В судовому засіданні 09.12.08р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач, в свою чергу,  в судове засідання 09.12.08р. без поважних причин не з'явився, хоча про час, дату, та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66 –69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судових засіданнях докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

01.05.06р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Істейт” (виконавець) та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрсільгоспмаш” (замовник) було укладено Договір № У - 43 від 01.05.06р. про надання послуг з прибирання приміщення (надалі –договір), згідно умов якого замовник доручає, а Виконавець за плату надає послуги (виконує роботи) з прибирання, перелік яких наведено в п.2.3. цього Договору офісних приміщень загальною площею 19,60 м2, які розташовані в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,1а і використовується Замовником згідно договору оренди № А-43 від 01.04.2006р. Факт надання послуг за цим Договором оформляється шляхом укладання Сторонами Акту наданих послуг (виконаних робіт), який оформлюється та підписується Сторонами.

Згідно  п. 2.1 договору,           Виконавець може залучати у разі потреби до участі в наданні послуг (виконанні робіт), передбачених умовами цього Договору третіх осіб з попереднім узгодженням Замовника, при цьому Виконавець несе відповідальність за дії таких осіб як за свої власні.

Як вбачається з п.2.3 договору, перелік Послуг що надаються Виконавцем згідно наступного графіку:

-          поточне прибирання: здійснюється щоденно до початку робочого дня Замовника.

-          прибирання у разі необхідності: здійснюється за заявою Замовника в продовж робочого дня Замовника

-          винос побутових відходів та різки паперів: здійснюється щоденно до початку робочого дня Замовника.

Чистка офісної техніки, миття посуду, прибирання у середині шаф і тумб і т.п. дії до Послуг з прибирання, що надаються за цим Договором, не, входять і здійснюється працівниками Замовника самостійно (п.2.5 договору)

Відповідно до п. 3.1 договору, замовник зобов'язується здійснювати оплату Послуг (робіт), в строки та порядку, передбачених умовами цього Договору. Замовник зобов'язується забезпечити вільний доступ працівників Виконавця в Приміщення для надання Послуг (виконання робіт) відповідно до п. 2.3. цього Договору. Замовник зобов'язується забезпечити належні умови для прибирання в Приміщенні, а саме, Забезпечити відсутність документів, на робочих столах та на інших офісних меблях, а також на підлозі. Замовник має право отримати Послуги в строки та порядку, передбачених умовами цього Договору.

Згідно п.4 договору, ціна послуг, зазначених у п.2.3договору за 1 м.кв. офісних приміщень в місяць складає 4,50грн. без ПДВ, ПДВ 0,90грн., разом 5,40грн. Вартість послуг замовник сплачує виконавцю щомісячно на умовах попередньої оплати в перший банківський день місяця в якому надаються послуги.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до договору від 31.05.06р., замовник доручає виконавцю в період з 01.06.06р. до 10.06.06р. провести генеральне прибирання офісних приміщень  загальною площею 19,6м.кв., які розташовані в будівлі за адресою  м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,1а і використовується Замовником згідно договору оренди № А-43 від 01.04.2006р.  Вартість послуг зазначених у п.1 додаткової угоди №1 складає 88,20грн. без ПДВ, ПДВ 17,64грн., разом 105,84грн. Оплата (попередня плата) здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця згідно наданих рахунків.

Пунктом 1 Додаткової угоди №2 до договору від 28.02.07р., продовжено строк дії договору до 31.03.09р. Також, вищевказаною додатковою угодою №2, пункт 4.1 викладено в наступній редакції: ціна послуг, зазначених у п.2.3 договору за 1 кв.м. офісних приміщень в місяць складає з 01.04.07р. 5,94грн. з ПДВ; з 01.10.07р. ціна послуг складає 6,22грн. з ПДВ.

Додатковою угодою  №3  до договору від 31.07.07р. з 01.08.07р. зменшено розмір площі прибирання офісних приміщень у зв'язку із чим п.1.1 договору викладено в наступній редакції: замовник доручає, а Виконавець за плату надає послуги (виконує роботи) з прибирання, перелік яких наведено в п.2.3. цього Договору офісних приміщень загальною площею 16,90 м2, які розташовані в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,1а і використовується Замовником згідно договору оренди № А-43 від 01.04.2006р.

Додатковою угодою  № 4 до договору від 12.11.07р. збільшено розмір площі прибирання офісних приміщень у зв'язку із чим п.1.1 договору викладено в наступній редакції: замовник доручає, а Виконавець за плату надає послуги (виконує роботи) з прибирання, перелік яких наведено в п.2.3. цього Договору офісних приміщень загальною площею 17,00 м2, які розташовані в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,1а і використовується Замовником згідно договору оренди № А-43 від 01.04.2006р.

Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання, в травні, червні, вересні –листопаді 2007р. виконав роботи з прибирання офісних приміщень, які розташовані в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського,1а, на загальну суму 760,14грн., що підтверджується відповідними актами здачі –прийняття робіт, належним чином засвідчені копії яких  залучені до матеріалів справи.  Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати за отримані послуги виконав частково, сплативши позивачу 216,81грн.  Отже, борг відповідача згідно Договору від 01.05.2006р.  № У - 43 від 01.05.06р. про надання послуг з прибирання приміщення становить 543,33грн.

Відповідно до статті 509 ЦК України  зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є зокрема  договори та інші правочини.

Стаття 901 ЦК України передбачає, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до статті 903 ЦК України  якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 09.12.2008 року  заборгованість відповідача за спірним договором  повністю не сплачена та становить 543,33 грн.

Таким чином, позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Істейт” щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрсільгоспмаш” 543,33 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими, а отже  такими, що  підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд:

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрсільгоспмаш” (09100, Київська область, м.Біла Церква, бульвар 1 Травня, буд. 13, код ЄДРПОУ 33114750) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Істейт”  (49005, м. Дніпропетровськ, вул..Писаржевського, 1А, код ЄДРПОУ 33275244) 543,33 грн. заборгованості, а також судові витрати:  102 грн. державного мита та  118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                             Тищенко О.В.