Рішення

від 08.12.2008 по справі 35/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  35/538

08.12.08

За позовом   Регіонального відділення Фонду державного майна України по

                     Львівській області  

до                  Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного

                     товариства «Зв'язокінформсервіс»   

про                стягнення  6 433,88 грн.     

                                                                              Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:     не з'явились;              

від відповідача: не з'явились;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства «Зв'язокінформсервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача 6 118,07 грн. основного боргу та 315,81 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенні умов Договору свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів належним чином не виконував.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2008р. було порушено провадження у справі № 35/538, розгляд справи призначений на 05.11.2008р.

          Сторони в судове засідання 05.11.2008р. не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез‘явлення суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/538 від 17.10.2008р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.  

          Ухвалою Господарського суду міста Києва № 35/538 від 05.11.2008р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 24.11.2008р.

          18.11.2008р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення у справі № 35/538, документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/538 від 17.10.2008р. та заява про виправлення описки в позовній заяві у справі №35/538.  

          У вказаній заяві позивач повідомляв, що в позовній заяві була допущена описка, та просив суд найменування відповідача читати як Спільне українсько-булоруське закрите акціонерне товариство «Зв'язокінформсервіс».   

          У зв'язку з хворобою судді Літвінової М.Є., розгляд справи № 35/538, призначеної до слухання 24.11.2008р. було перенесено на 08.12.2008р.

          Сторони в судове засідання 08.12.2008р. не з'явились, своїх представників не направили, про поважність причин нез‘явлення суд не повідомили; відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/538 від 17.10.2008р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.  

            Про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином, але в судове засідання 08.12.2008р. ані позивач, ані відповідач, ані їх представники не з'явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).  

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -  

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (далі позивач) та Спільним українсько-білоруським закритим акціонерним товариством «Зв'язокінформсервіс»(далі відповідач) було укладено Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 44 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме державне майно –нежитлові приміщення (№№ 91, 91-1, 91-2, 91-3) на 4-му поверсі загальною площею 47,5 кв.м. в будівлі, що знаходиться на балансі Львівського центру науково-технічної та економічної інформації  (ЦНТЕІ), розміщеної за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 57.

Згідно п. 3.1. Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць оренди червень 2005 року 1 217,23 грн.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Орендна плата за перший (повний) місяць оренди –липень 2005 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди червень 2005 року на індекс інфляції липня 2005 року.

14.02.2007р. між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності  від 13.07.2005р. № 44, у якому останні погодили викласти п. 3.1. Розділу 3  Договору в наступній редакції:

«3.1. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України із врахуванням змін до Методики, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006р. № 1864, становить без ПДВ за перший повний місяць оренди після перерахунку –грудень 2006 року 2 099,40 грн.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.»  

Відповідно до п. 3.3. Договору орендна плата перераховується щомісяця, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім з урахуванням щомісячного індексу інфляції у наступному співвідношенні:

- 70 % до державного бюджету на рахунок, визначений Управлінням Державного Казначейства України, а саме: Одержувач коштів –Держбюджет м. Львова, код ЄДРПОУ одержувача –23949066, банк одержувача –УДК у Львівській області, МФО 825014, № рахунку 31113092500001 (код 22080300);

- 30 % на рахунок балансоутримувача.

Згідно п. 5.2. Договору орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач в порушенні умов Договору, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати орендної плати, належним чином не виконував.

У зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати становить 6 118,07 грн.

Згідно п. 3.5. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується до бюджету та балансоутримувачу, у визначеному пунктом 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

З огляду на зазначене, позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 315,81 грн.       

Позивач звертався до відповідача шляхом направлення останньому претензії № 11-11-04266 від 04.08.2008р. з проханням у 20-денний термін сплатити суму боргу та пені.

Проте, вказане повідомлення з боку відповідача було залишене без реагування.   

 Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Спірне приміщення є державним майном, і спір щодо нього повинен вирішуватися  відповідно до Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній республіці Крим або перебуває в комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно –правовими актами (ч.1 ст.2, ст.3 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна встановлено обов'язок орендаря вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно п. 1, п. 3 с. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.   

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов'язання за Договором № 44 від 13.07.2005р. щодо сплати орендних платежів не виконав, суму заборгованості в розмірі 6 118,07 грн. не сплатив.   

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

У відповідності до п. 3.5. Договору, позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 315,81 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету 6 118,07 грн. основного боргу та 315,81 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на   відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 18, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства «Зв'язокінформсервіс»(02601,м. Київ,  вул. Гоголівська, 22-24; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23-б; 79058, м. Львів, п-р В. Чорновола, 57, оф. 409, р/р 26002284 в Київській філії АКБ «МТ –Банк», МФО 320962, код ЄДРПОУ 14351536) в дохід Державного бюджету України (р/р 31114092702002, одержувач коштів Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ одержувача: 23949066, МФО банку: 8250140), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 6 118,07 грн. (шість тисяч сто вісімнадцять гривень 07 коп.) –заборгованості за Договором № 44 від 13.07.2005р., 315,81 грн. (триста п'ятнадцять гривень 81 коп.) – пені.

3. Стягнути зі Спільного українсько-білоруського закритого акціонерного товариства «Зв'язокінформсервіс»(02601,м. Київ,  вул. Гоголівська, 22-24; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23-б; 79058, м. Львів, п-р В. Чорновола, 57, оф. 409, р/р 26002284 в Київській філії АКБ «МТ –Банк», МФО 320962, код ЄДРПОУ 14351536) в дохід Державного бюджету України  102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) –державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.                          4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                           М.Є. Літвінова