Рішення

від 11.12.2008 по справі 15/393-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/393-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.08           Справа № 15/393-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Зарічного відділу міліції Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області, м. Суми

про стягнення 459 грн. 76 коп.

                                                                   СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:   Андрієнко Н.О., довіреність №10-19/17-Д/03 від 16.01.2008р.

Від відповідача: Заєць Р.М., довіреність б/н від 29.10.2008р., Сивак В.І. – головний бухгалтер, паспорт серія МА №600600, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України  в Сумській області 28.01.1999р.

     В судовому засіданні 17.11.2008р. оголошувалась перерва до 11.12.2008р. о 10 год. 15 хв.

     Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 459 грн. 76 коп. заборгованості відповідно до договору про постачання електричної енергії №940 від 13.08.2004р., а саме 210 грн. 26 коп. інфляційних збитків, 34 грн. 74 коп. - 3% річних, 214 грн. 76 коп. пені.

       В дане судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №57-06/3655 від 08.12.2008р., оскільки станом на 01.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем зросла. Тому, він просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.12.2008р. в розмірі 7052 грн. 99 коп., а саме: 5817 грн. 74 коп. боргу по активній електричній енергії за період з жовтня по листопад 2008р., 618 грн. 56 коп. боргу за двократне перевищення ліміту споживання,  329 грн. 94 коп. пені, 237 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 49 грн. 04 коп. – 3% річних. Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні усно пояснив, що уточнені позовні вимоги він визнає частково, зазначає, що ним частково була сплачена заборгованість у розмірі 3 501 грн. 00 коп. по основному боргу (вказана сплата проводилася 10.12.2008р., в підтвердження цього ним подані платіжні доручення) і що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу складає 2935 грн. 30 коп.

Також відповідачем подані додаткові документи для залучення до матеріалів справи, а саме: акт звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії від 04.12.2008р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та скріплений їх печатками та відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом  на 04.12.2008р. складає 7052 грн. 99 коп.;  кошторис відповідача на 2008 рік;  план асигнувань відповідача на 2008 рік.

Неможливість сплати даного боргу у визначені терміни, як пояснив представник відповідача, була зумовлена тим, що відповідач фінансується з бюджету, а кошти на оплату пені, інфляційних збитків та 3% річних взагалі не передбачені, тому він просить суд зменшити розмір пені, а проти стягнення інфляційних збитків та 3% річних заперечує.

Позивач в судовому засіданні усно пояснив, що проти зменшення розміру пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

         Відповідно до договору про постачання електричної енергією №940  від 13.08.2004р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов‘язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

        20.10.2005р. була підписана сторонами додаткова угода №940/1 до договору про постачання електричної енергії №940 від 13.08.2004р.

Згідно п. 2.2.3 вказаного договору відповідач повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку №4 до договору.

Відповідно п. 1 додатку №4 до договору розрахунковим вважається період з 08 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до Переліку об‘єктів і точок  комерційного обліку фіксуються  08 числа кожного місяця та оформлюються «Актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони.

Згідно п.3 додатку №4 до договору рахунок на оплату електричної енергії  має бути оплачений споживачем протягом 5 днів від дня отримання.

       В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №57-06/3655 від 08.12.2008р., в якій просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.12.2008р. в розмірі 7052 грн. 99 коп., а саме: 5817 грн. 74 коп. боргу по активній електричній енергії за період з жовтня по листопад 2008р., 618 грн. 56 коп. боргу за двократне перевищення ліміту споживання,  329 грн. 94 коп. пені, 237 грн. 71 коп. інфляційних збитків, 49 грн. 04 коп. – 3% річних. Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

    Згідно п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

  Як пояснив представник позивача, відповідачу на жовтень 2008р. були доведені договірні величини споживання у кількості 4,1 тис. к.Вт.год., а фактично боржник спожив електроенергії 5,244 тис. к.Вт. год. Тому, позивачем крім 5817 грн. 74 коп. боргу по активній електричній енергії за період з жовтня по листопад 2008р. було нараховано відповідачу до сплати  618 грн. 56 коп. боргу за спожиту електроенергію понад встановлені ліміти за розрахунковий період у двократному розмірі.

    Як пояснив представник позивача, відповідач свої обов'язки по договору не виконує і розрахунок за спожиту електроенергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми боргу, актами про обсяги переданої споживачу електроенергії та виставленими відповідачу рахунками, а також актом звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії від 04.12.2008р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та скріплений їх печатками та відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом  на 04.12.2008р. складає 7052 грн. 99 коп.

Тому, позивачем згідно заяви про уточнення позовних вимог,  заявлена вимога по стягненню 6 436 грн. 30 коп. основного боргу, а саме: 5817 грн. 74 коп. боргу по активній електричній енергії за період з жовтня по листопад 2008р. та 618 грн. 56 коп. боргу за двократне перевищення ліміту споживання,  

Відповідачем в судовому засіданні усно пояснено, що уточнені позовні вимоги він визнає частково, зазначає, що ним частково була сплачена заборгованість у розмірі 3 501 грн. 00 коп. по основному боргу (вказана сплата проводилася 10.12.2008р., в підтвердження цього ним подані платіжні доручення №459, №460, №461) і що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу складає 2935 грн. 30 коп.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем частина суми боргу  в розмірі 3 501 грн. 00 коп. була погашена вже після порушення провадження у справі №15/393-08, тому, у зв'язку зі сплатою після порушення провадження у справі відповідачем частини боргу в сумі 3 501 грн. 00 коп. (згідно платіжних доручень сплата відповідачем була проведена 10.12.2008р.), провадження у справі в зазначеній частині припиняється згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає: 2316 грн. 74 коп. боргу за активну електричну енергію, 618 грн. 56 коп. боргу за двократне перевищення ліміту споживання, що підтверджується матеріалами справи і визнається представниками відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем позовні вимоги в частині стягнення 2316 грн. 74 коп. боргу за активну електричну енергію та 618 грн. 56 коп. боргу за двократне перевищення ліміту споживання визнані повністю, доказів сплати вказаної заборгованості на момент розгляду справи в суді відповідачем не подано,  тому вимоги позивача в частині стягнення 2935 грн. 30 коп. основного боргу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

       Відповідно  пункту 5 додатку №4 до договору у разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених даним порядком розрахунків постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період за який здійснюються нарахування, 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Тому, позивачем згідно заяви про уточнення позовних вимог заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 329 грн. 94 коп. за період з 18.10.2007р. по 07.11.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно пункту 5 додатку №4 до договору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення суми пені.

Позивач в судовому засіданні усно пояснив, що проти зменшення розміру пені заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку приписи зазначеної норми з огляду на те, що відповідач фінансується з бюджету і через несвоєчасне його фінансування виник борг.

Частина 3 статті 83 ГПК України встановлює, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 30%, тому згідно ст.ст. 549-552 ЦК України з відповідача стягується пеня у розмірі 230 грн. 99 коп.

          Також, згідно заяви про уточнення позовних вимог, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору про постачання електричної енергією №940 від 13.08.2004р. позивач просить стягнути з відповідача 237 грн. 71 коп. інфляційних збитків за період з 15.11.2005р. по 07.10.2008р. та  49 грн. 04 коп. – 3% річних за період з 15.11.2005р. по 07.11.2008р. (пункт 5 додатку №4 до договору).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідача не можуть бути взяті судом до уваги, і позовні вимоги стосовно стягнення 237 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 49 грн. 04 коп. – 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Зарічного відділу міліції Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Охтирська, 14, код 08675465) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40024, м. Суми, вул. Прокоф‘єва, 9, код 24000329) 2935 грн. 30 коп. основного боргу,  230 грн. 99 коп. пені, 237 грн. 71 коп. інфляційних збитків та 49 грн. 04 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В частині стягнення 3 501 грн. 00 коп. боргу  - провадження у справі припинити згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                О.Ю. Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 12.12.08р.