Рішення

від 25.11.2008 по справі 11/421/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/421/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" листопада 2008 р.                                                 Справа №  11/421/08

За позовом:  Приватного підприємства “Кристал Плюс”

(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 76/68)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт-Експорт”

(54055, м.Миколаїв, вул.1-А Слобідська, 105)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Ковилін К.В. –дов. від 09.10.2008р., Висоцький В.А.  - директор

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 14738,98 грн.

Відповідач відзив не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору №890 від 15.02.2008р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12648,6 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви видатковою накладною №РН-0000153 від 20.02.2008р. та товарно-транспортною накладною від 20.02.2008р.

Згідно п.3.4 Договору покупець повинен здійснити оплату товару на протязі 21 банківського дня з дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не належним чином, за отриманий товар розрахувався частково у сумі 500,0 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви банківською випискою (а.с. 16).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення залишку боргу у сумі 12148,6 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.5.2 Договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивачем нараховану пеню за період з 21.03.2008р. по 10.10.2008р. у сумі  1543,03 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Обов'язок по оплаті отриманого товару виник у відповідача з 21.02.2008р., тобто стягненню підлягає пені за період з 21.03.2008р. по 21.09.2008р.

Розрахунок пені уточнено судом та визначено у сумі 1423,22 грн., виходячи з  наступного розрахунку:

-     з 21.03.2008р. по 30.04.2008р. ( 41 дн., ставка НБУ- 10%)

12148,6 грн. х 20% х 41 дн. / 365 = 272,93 грн.

-     з 01.05.2008р. по 21.09.2008р. ( 144 дн., ставка НБУ- 12%)

12148,6 грн. х 24% х 144 дн. / 365 = 1150,29 грн.

Керуючись ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитків від інфляції (за період з березня по серпень 2008 року) у сумі 1047,35 грн.

Позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому у разі виникнення (зміни) заборгованості з 1 по 15 числа  відповідного місяця, вона індексується за період з врахуванням цього місяця, якщо з 16 по 31 число, то заборгованість індексується вже у наступному місяці.

Обов'язок по сплаті боргу виник у відповідача з 21.03.2008р., тому за березень 2008 року збитки від інфляції не нараховуються.

За період з квітня  2008 року по серпень 2008 року сума боргу становить 12148,6 грн. (сумарний індекс інфляції 1,046), збитки від інфляції складають 558,84 грн., які підлягають стягненню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт-Експорт”, 54055, м.Миколаїв, вул.1-А Слобідська, 105 (р/р 26008129800708 в МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, код ЄДРПОУ 33853614) на користь Приватного підприємства “Кристал Плюс”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 76/68 (р/р 26005143630001 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 31737122) 12148,6 грн. основного боргу, 1423,22 грн. пені, 558,84 грн. -  збитків від інфляції, 141,31 грн. держмита та 113,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті позову відмовити.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка

02.12.2008р.