Рішення

від 03.12.2008 по справі 19/60-08-4326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/60-08-4326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2008 р.Справа  № 19/60-08-4326

За позовом: приватного підприємства Юридична агенція  „Лоцман”, м. Одеса

до відповідача: кредитної спілки „Партнерський кредит”, м. Одеса

про стягнення 1468,19 грн.

                                                                                                   Суддя Петренко Н. Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Зубкова Є.М., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: не з'явився, про місце, дату та час слухання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 480776, (а.с. 56-57).

СУТЬ СПОРУ:  позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1468,19 грн. заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 1 від 11 січня 2008 року, з яких 1160,00 грн. основний борг, 167,98 грн. пеня, 22,25 грн. три проценти річних, 117,96 грн. індекс інфляції.

У наданій в судовому засіданні 03 грудня 2008 року представником позивача довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 03 грудня 2008 року підтверджено місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с. 58-59).

Ухвали господарського суду Одеської області про призначення та відкладення розгляду справи від 14 жовтня 2008 року, 07 листопада 2008 року направлялись відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: вул. В.Арнаутській 119 у м. Одесі. Однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідкою пошти „за спливом строку зберігання (а.с 47-49), „вибралися”, „офіс постійно закритий” (а.с. 55-57).

До повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі  вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від  14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від  13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).   

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з'явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11 січня 2008 року між приватним підприємством „Юридичне агентство „Лоцман” (ПП „ЮА „Лоцман”, Виконавець) та кредитним союзом „Партнерський кредит” (КС „Партнерський кредит”, Замовник) укладено договір № 1 про надання юридичних послуг, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу юридичні послуги з питань, пов'язаних з діяльністю КС „Партнерський кредит” згідно п. 1.2. договору, а саме підготовка засновницьких документів, державна реєстрація змін місцезнаходження юридичної особи, отримання довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, реєстрація змін  у Фонді  соціального страхування від тимчасової втрати працездасності, реєстрація змін в Податковій інспекції, реєстрація змін у Фонді соціального страхування від нещасних випадків, реєстрація змін у Центрі зайнятості, реєстрація змін у Пенсійному фонді, а відповідач в свою чергу сплатити їх вартість на протязі двох днів після підписання акта приймання-передачі наданих послуг (п.2.4 договору).

Розділом 3 договору сторонами обумовлена ціна спірного договору, що складає винагороду Виконавця в розмірі 2100 грн. з яких 1000 грн. аванс, що має бути перерахований до початку виконання робіт.

Умови договору щодо сплати авансу відповідачем виконані.

В період з 11 січня 2008 року по 06 лютого 2008 року позивач добросовісно виконував умови спірного договору, про що свідчить підписаний сторонами акт виконаних робіт, згідно якого відповідач повинен сплатити 1160 грн. у строк до 09 лютого 2008 року.

         27 травня 2008 року та 01.07.2008р. на адресу відповідача рекомендованим листом були направлені претензії з вимогою оплати заборгованості.

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав та в обумовлений договором строк  оплата за надані послуги в розмірі 1160 грн. не здійснена,  позивач13 жовтня 2008 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 1468,19 грн., з яких 1160,00 грн. основний борг, 167,98 грн. пеня, 22,25 грн. три проценти річних, 117,96 грн. індекс інфляції.

            У відповідності з п. 6.1 спірного договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань Замовник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період сплати пені від простроченої суми платежу за кожен день прострочень, яка згідно наданих позивачем до матеріалів справи розрахунків за період з 11 лютого 2008 року по 01 жовтня 2008 року становить 167,98 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три відсотки  річних від простроченої суми. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьома відсотками річних від простроченої суми складає 140,21 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з поточного рахунку кредитної спілки „Партнерський кредит” (65007, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 119, код ЄДРПОУ 26542846) на користь приватного підприємства Юридична агенція  „Лоцман” (65125, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 27, кв. 21, код ЄДРПОУ 33567092) –1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн. 98 грн. пені, 22 (двадцять дві) грн. 25 коп. трьох відсотків річних, 117 (сто сімнадцять) грн. 96 коп. інфляційних витрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп.  державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 08.12.2008.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Петренко Н.Д.