Рішення

від 22.12.2008 по справі 7/533-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/533-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" грудня 2008 р.                                                                          Справа № 7/533-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський Міськбуд”,                м. Біла Церква

до Закритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-5”, м. Бровари

про стягнення 35134, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Паньшина О.П. (дов. № 201 від 23.10.2008 р.).

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Міськбуд” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-5” (далі – відповідач) про стягнення 35134, 00 грн.

  Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо оплати товару, поставленого згідно усної домовленості між сторонами спору.

 Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2008р. було порушено провадження у справі  № 7/533-08 та призначено її розгляд на 20.11.2008р.

В судовому засіданні 20.11.2008 р. представником позивача повідомлено, що Відкрите акціонерне товариство „Міськбуд” реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський міськбуд”. На підтвердження зазначеного надано копію Статуту та Довідку з ЄДРПОУ.  

Ухвалою суду від 20.11.2008 р. замінено позивача ВАТ „Міськбуд” на                          ТОВ „Білоцерківський Міськбуд”, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 20.11.2008 р., розгляд справи було відкладено на 09.12.2008 р.

08.12.2008 р. через загальний відділ суду представником відповідача надано відзив б/н від 08.12.2008 р. на позовну заяву, в якому позивач визнає позовні вимоги, у сумі 35134, 00 грн.

В зв'язку з перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 09.12.2008 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. розгляд справи було призначено на                    22.12.2008 р.

         В судовому засіданні 22.12.2008 р. представник відповідача підтримав викладене у відзиві на позовну заяву.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає  за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами, так як його нез'явлення                      не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

У 2008 році Відкрите акціонерне товариство „Міськбуд” та Закрите акціонерне товариство „Трест „Київміськбуд-5” (відповідач) уклали усну домовленість про купівлю-продаж піноблоків (далі-Товар).

На виконання домовленості протягом червня 2008 року ВАТ „Міськбуд” поставив відповідачеві Товар на загальну суму 50134,00 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними № 1056 від 04.06.2008 р., № 0225 від 05.06.2008 р., № 0226 від 09.06.2008 р., № 0244 від 13.06.2008 р., з відміткою відповідача (належним чином завірені копії в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).

Фактично між сторонами на підставі ст. ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України виникли правовідносини купівлі-продажу, згідно яких у відповідача на підставі ст. ст. 11, 509, 626 та 655 ЦК України виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар.

Факт отримання відповідачем Товару підтверджується довіреністю серії                          ЯОИ № 264472 від 05.06.2008 р. (належним чином завірена копія в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні)

За отриманий Товар відповідач розрахувався частково, в сумі 15000, 00  грн.                Не сплаченим залишився Товар на суму 35134, 00 грн. Наявність боргу у сумі                      35134, 00 грн. визнано відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати за отриманий Товар сторонами не визначений,                         ВАТ „Міськбуд” звернулось до відповідача з претензією № 255  про сплату заборгованості.

Вказана вимога про сплату заборгованості була отримана відповідачем 20.08.2008р., обов'язок відповідача по сплаті заборгованості, з урахуванням семиденного строку, передбаченого ст. 530 ЦК України, настав 27.08.2008р.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача за товар поставлений Відкритим акціонерними товариством „Міськбуд” (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський Міськбуд”) становить 35134,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу у розмірі 35134,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

        Керуючись ст. ст. 49,  п. 1-1 ст. 80, ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Трест „Київміськбуд-5”                (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 24, код ЄДРПОУ 33341484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоцерківський Міськбуд”                    (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 45-А, код ЄДРПОУ 14352286) 35134 (тридцять п'ять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати: 351 (триста п'ятдесят одну) грн. 34 коп. державного мита та                                  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Антонова В.М.