Постанова
від 11.12.2008 по справі ас12/644-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС12/644-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.08           Справа №АС12/644-08.

За позовом          Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа», м.Суми          

про стягнення           169 грн. 02 коп.          

                                                                      Суддя Лугова Н.П.                                                                                     

Представники:

від позивача:          Циганенко А.К.

від відповідача:           не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 27.11.2008р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено.     

          

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 169 грн. 02 коп. боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, в т.ч. 0,02 грн. пеня та 169,00 штрафи та санкції.  

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов”язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до матеріалів справи, 23.01.2008р.  працівниками ДПІ в м.Суми була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань неподання податкової звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2007р., про що було складено акт перевірки від 23.01.2008р. № 919/15-1/22598021/48.  

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем п.п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.1.4 «а» п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, а саме, неподання до податкового органу податкової декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007р.

Згідно податкового повідомлення – рішення № 0000551501/0/5226 від 25.01.2008р. відповідачеві була визначена сума податкового зобов»язання за платежем податок на прибуток в сумі 170 грн. 00 коп.

Статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями передбачено, що у разі визначення податкового зобов»язання контролюючим органом за підставами зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст.4, платник податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового зобов»язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку  такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов»язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.6.2 ст.6 зазначеного Закону, відповідачеві було направлено податкові вимоги про сплату боргу, але станом на 14.10.2008р. вони залишаються несплаченими та борг відповідача зі сплати податку на прибуток приватних підприємств складає 169 грн. 02 коп., в т.ч. 0,02 грн. пеня та 169,00 штрафи та санкції.   .                             

Факт заборгованості відповідача в сумі 169 грн. 02 коп.  підтверджено матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість, карткою особового рахунку.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню  169 грн. 02 коп.     податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа» (м.Суми, вул. Пушкіна, 55, код 22598021) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 169 грн. 02 коп. боргу зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, в т.ч. 0,02 грн. пеня та 169,00 штрафи та санкції.  .

3.  Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                                    Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 11.12.2008р.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2640005
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас12/644-08

Постанова від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 27.11.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні