Ухвала
від 10.10.2012 по справі 4/45-38
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 4/45-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Першикова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 у справігосподарського суду Волинської області за заявоюДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовомТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" доДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" простягнення 1 091 708,48 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Касаційну скаргу подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що первісно подані касаційні скарги ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" було повернуто ухвалами Вищого господарського суду України від 28.05.12 на підставі п.п. 4, 6 ст. 111 3 ГПК України та від 03.08.12 на підставі п. 5 ст. 111 3 ГПК України.

Звертаючись втретє, ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на повернення Вищим господарським судом раніше поданих касаційних скарг.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням того, що скаржником не наведено документально обґрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення пропущеного процесуального строку, оскільки викладені в клопотанні причини такого значного пропуску процесуального строку не можуть розцінюватись як поважні.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2011 у справі № 4/45-38 повернути скаржнику.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Костенко Т. Ф.

Першиков Є.В.

Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено15.10.2012

Судовий реєстр по справі —4/45-38

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Судовий наказ від 25.05.2010

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 11.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Слободян Петро Романович

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні