Ухвала

від 10.10.2012 по справі 4/45-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р. Справа № 4/45-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Першикова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 у справігосподарського суду Волинської області за заявоюДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовомТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" доДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" простягнення 1 091 708,48 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Таких доказів до касаційної скарги не додано, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 06.09.12.

Окрім того, касаційну скаргу подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що первісно подані касаційні скарги ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" було повернуто ухвалами Вищого господарського суду України від 28.05.12 на підставі п.п. 4, 6 ст. 111 3 ГПК України та від 03.08.12 на підставі п. 5 ст. 111 3 ГПК України.

Звертаючись втретє, ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на повернення Вищим господарським судом раніше поданих касаційних скарг.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням того, що скаржником не наведено документально обгрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, а також того, що касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2011 у справі № 4/45-38 повернути скаржнику.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Костенко Т. Ф.

Першиков Є.В.