Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5006/17/49-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.10.12 р. № 5006/17/49-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі, м.Мар'їнка

до Куйбишевського ШБУ №3, м.Донецьк

про: стягнення 7517,63грн. заборгованості.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№06-06/6800 від 09.10.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі, м.Мар'їнка до відповідача Куйбишевського ШБУ №3, м.Донецьк про стягнення 7517,63грн. заборгованості.

До позовної заяви додано копію фіскального чеку №7324 від 02.10.2012р.

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1) Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін у справі. За змістом п.2 ч.1 ст.63 ГПК України у позові має зазначатися повне найменування сторін.

Всупереч вказаних вимог позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі до Куйбишевського ШБУ №3 не містить повного найменування Відповідача (зазначено лише скорочену назву підприємства, без розшифровки абревіатури «ШБУ»).

2) Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копію фіскального чеку №7324 від 02.10.2012р., який свідчить про відправлення на адресу відповідача рекомендованої кореспонденції. Матеріали позову не містять доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копія фіскального чеку №0097 від 13.09.2012р. не може бути розцінена судом як належний доказ виконання позивачем приписів ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами суду не надано.

Враховуючи викладене, до позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі не надано належних доказів (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України визначено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За текстом позовної заяви вх.№06-06/6800 від 09.10.2012р. на підтвердження існування заборгованості відповідача з відшкодування витрат на виплату пенсій інвалідам праці позивачем надано «Розрахунок сум регресних вимог по пенсіонеру Майорову М.І. (124080), який отримав трудове каліцтво на підприємстві Куйбишевське ШБУ №3».

Суд зазначає, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату пенсій не може бути підтверджена розрахунком суми позову, оскільки такий розрахунок не є первинним документом, тобто не є доказом в розумінні статті 32 ГПК України.

Отже, до позовної заяви не додано доказів здійснення позивачем відповідних платежів - тобто не додано доказів на підтвердження розміру заборгованості, що підлягає стягненню.

Судом також встановлено, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення заборгованості.

Таким чином, на порушення вимог ст.ст.33, 34 ГПК України позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження розміру заборгованості, стягнення якої є предметом даного позову; в позовній з'яві не зазначено жодної обставини в обґрунтування заявлених вимог.

Це є підставою для повернення без розгляду позовної заяви та доданих до неї документів згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 2, 3 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14855152 від 09.10.2012р. Зі Спеціального витягу вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів за критерієм пошуку «ідентифікаційний код: 00179743» не знайдено.

Таким чином, позовна заява містить відомості про ідентифікаційний код відповідача, про який відсутні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Позов заявлено на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України, проте подано його до господарського суду, який у своїй діяльності керується нормами Господарського процесуального кодексу України.

3. В силу приписів ст.36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутні посада та прізвище особи, яка завірила копії, а також дата завірення), у зв'язку з чим вони не можуть вважатися належними доказами у господарській справі.

4. Строки позовної давності встановлено Цивільним кодексом України, а не Господарським процесуальним кодексом України. З огляду на викладене строк позовної давності не є процесуальним строком, і тому поновленню судом не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 33, 34, 36, п.п.2, 5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.2, 3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі, м.Мар'їнка до Куйбишевського ШБУ №3, м.Донецьк про стягнення 7517,63грн. заборгованості і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява вх.№06-06/6800 від 09.10.2012р. на 2арк. та додані до неї документи на 15арк., в т.ч. копія фіскального чеку №7324 від 02.10.2012р., конверт.

Суддя Шилова О.М.