Рішення

від 11.10.2012 по справі 5/5005/7316/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.12р. Справа № 5/5005/7316/2012

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Про: стягнення 10 133,12 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача : Касьян І.В., довіреність №8 від 21.05.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" про стягнення заборгованості у розмірі 9574,67 грн., пені - 339,87 грн., інфляційних втрат - 27,07 грн., 3% річних - 191,51 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару №5985 від 01.09.2008 року в частині взятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості спожитої теплової енергії.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача з ухвалою суду повернувся на адресу суду із відміткою пошти „закінчення строку зберігання".

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений 19.09.2012 року на 11.10.2012 року.

В судовому засіданні 11.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екофарм", (далі -Споживач) був укладений договір №5985 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01 вересня 2008 року 01 вересня 2009 року (див. таблиця №1 та №2, акт меж розподілу як невід'ємні частини договору). Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №5985 від 01.09.2008 року здійснило поставку Товариству з обмеженою відповідальністю "Екофарм" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з грудня 2010 року по квітень 2012 року, що підтверджується актами про показники приладу обліку в спірний період.

Факт перебування відповідача у приміщенні, якому подавався теплоносій, згідно актів подання теплоносіїв (копії яких знаходяться в матеріалах справи) підтверджується договорами оренди від 30.03.1998 року.

Також, згідно інформації Житлово-будівельного кооперативу "Восток-36", наданої на вимогу суду, ТОВ "Екофарм" знаходиться у приміщеннях квартир №№ 110 і 111 загальною площею 107,9 кв.м., що знаходяться на першому поверсі будинку.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №5985т та №5985 на оплату теплової енергії: від 31.01.2011 року на суму 520,57 грн., від 28.02.2011 року на суму 934,24 грн., від 31.03.2011 року на суму 1 205,90 грн., від 30.04.2011 року на суму 483,68 грн., 30.11.2011 року на суму 858,64 грн., від 31.12.2011 року на суму 801,40 грн., від 31.01.2012 року на суму 1 154,40 грн., від 29.02.2012 року на суму 1 287,96 грн., від 31.03.2012 року на суму 1 516,94 грн., від 30.04.2012 року на суму 810,94 грн., а всього за вказаний період на суму 9 574,67 грн.

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії направлені на адресу відповідача замовленою поштою (копії списку замовлених листів знаходяться в матеріалах справи -а.с. 34) та отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 27-33 та 36-36).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофарм" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.п.3.2, 3.4 договору, строк оплати теплової енергії за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за період з грудня 2010 року по квітень 2012 року в розмірі 9 574,67 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 9 574,67 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 9 574,67 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За змістом п.3.3 договору якщо споживач являється суб'єктом іншого сектору господарювання економіки та не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність відповідно до п.п. 4-7 ГК України і Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.12.2011 року по 15.07.2012 року (нарахування за кожен з платежів не перевищує 6 місяців з дня початку прострочення) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 339,87 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 16.02.2011 року по 15.07.2012 року в сумі 191,51 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2011 року по червень 2012 року в сумі 27,07 грн.

При розрахунку пені та 3% річних позивачем допущено арифметичні помилки, пов'язані зокрема з тим, що 2012 рік має 366 днів, а не 365. З урахуванням цього, вказані вимоги підлягають частковому задоволенню і з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 339,82 грн. та 3% річних у розмірі 191,16 грн.

Вимога про стягнення збитків від інфляції за період з березня 2011 року по червень 2012 року в сумі 27,07 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість теплової енергії) у власність позивача.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі грн. 10 132,72 грн. (9 574,67 грн. -основний борг + 339,82 грн. -пеня + 27,07 грн. -збитки від інфляції + 191,16 грн. -3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 609,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 525, 526, 530, 548, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофарм" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 3, ідентифікаційний код 25523704) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9 574,67 грн., пеню в розмірі 339,82 грн., збитки від інфляції в розмірі 27,07 грн., 3% річних у розмірі 191,16 грн. та 1 609,45 грн. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено -11.10.2012 року.