Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5009/3324/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 3/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.10.12 справа № 5009/3324/12

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, ідентифікаційний код 37310549)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛО - ПЛЮС" (69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 14 ідентифікаційний код 37055914)

про стягнення боргу в сумі 36 325, 66 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ "КОЛО - ПЛЮС" про стягнення боргу за договором № 3044 від 01.10.2011р. в сумі 36 325, 66 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 03.09.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. порушено провадження у справі № 5009/3324/12, справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 18.09.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. розгляд справи відкладений на 04.10.2012р. о 10 годині 30 хвилин.

Представники сторін, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання жодного разу не з'явилися.

20.09.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача Кобця О.С. надійшла заява про відмову від позову від 13.09.2012р. у зв'язку з тим, що після подання позовної заяви ТОВ "КОЛО - ПЛЮС" була повністю погашена заборгованість перед ТОВ "УДК".

Також позивач просить суд справу розглянути без присутності його представника, з наслідками, передбаченими ст. 80 ГПК України, ознайомлений. Крім того, позивач просить повернути йому з бюджету судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн.

Аналогічного змісту заява від 13.09.2012р. про відмову позивача від позову надійшла до суду 03.10.2012р. від представника позивача Кілярова А.В.

Клопотання позивача не суперечить законодавству (ч. 4 ст. 22, ст. 78 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому вказана відмова від позову приймається судом.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноваження представника позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справі, а саме:

повноваження Кілярова А.В. підтверджені довіреністю від 24.05.2012р., виданою директором ТОВ "Українська дистрибуційна компанія" Марченко Р.О., яка завірена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статі 83 цього кодексу.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано платіжне доручення № 31911 від 28.08.2012р. на суму 1 609, 50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно Листа Вищого господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв'язку з припиненням провадження у справі № 5009/3324/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 609, 50 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 31911 від 28.08.2012р. на суму 1 609, 50 грн.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження по справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 12, ідентифікаційний код 37310549) судовий збір у розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 31911 від 28.08.2012р. на суму 1 609, 50 грн. (оригінал платіжного доручення № 31911 від 28.08.2012р. на суму 1 609, 50 грн. залучено до матеріалів справи).

Суддя В.М. Соловйов