Рішення

від 01.10.2012 по справі 5011-58/10628-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-58/10628-2012 01.10.12

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "К'юбік Груп" Простягнення заборгованості, 25799, 85 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Нестеренко Г.А. пред. за дов. 196-6/10р від 13.01.2012р.

Від відповідача -не з'явився

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К'юбік Груп" про стягнення 23970, 85 грн. основного боргу, 904, 05 грн.-пені, 23, 02 грн. -інфляційних витрат, 902, 26 грн. 15% річних за неналежне виконання умов договору№739/767/11 від 05.08.2011 року на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/10628-2012 , розгляд справи призначено на 10.09.2012 року.

У судове засідання 10.09.2012 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2012 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 року розгляд справи відкладено на 01.10.2012 року.

11.09.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для доручення до матеріалів справи.

У судове засідання 01.10.2012 року представник позивача з'явився. Представник відповіда у судове засідання не з'явився.

Представник позивача в усних поясненнях по суті спору позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав бухгалтерську довідку для доручення до матеріалів справи.

Відповідно витягу ЄДРПОУ відповідача місцезнаходження відповідача: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ. "А". Як вбачається з матеріалів справи Ухвали Господарського суду міста Києва направлялись на адресу відповідача , а саме: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ. "А" проте, кореспонденція повернута на адресу суду, у звязку з тим, що адресат за вказаною адресою не зареєстрований. Адреса фактичного місцезнаходження відповідача суду невідома.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.10.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив сторони про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 р. між, Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(позивач) та ТОВ «К'юбік Груп», в якості Розповсюджувача зовнішньої реклами (відповідач) був укладений Договір №739/767/11 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 договору, за цим договором на підставі наказу робочого органу про встановлення пріоритету на місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці, наданого (-их) на підставі розпорядження рекламного (-их) засобу (-ів) (надалі РЗ), що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі -Право тимчасового користування), за умов повного дотримання розповсюджувачем цього догову та Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.09.2010 № 767, з наступними змінами та доповненнями (далі-Порядок), а Розповсюджувач зобов'язується користуватися наданим йому Правом тимчасового користування у відповідності до умов цього договору, порядку, інших норм чинного законодавства України, що встановлюють вимоги розміщення РЗ, своєчасно та згідно з умовами цього договору виконувати свої обов'язки за цим Договором та не зловживати наданими Розповсюджувачем правами.

Згідно адресної програми на пріоритет № 1 від 05.08.2011 року вид РЗ -шит на фасаді будинку, аг пл..17.4100 кв.м., кількість 4, № 28004-11, місце розміщення РЗ - Шевченківський р-н, вул.Хрещатик, 15/4/Заньковецької літера "А", базова плата 2715, 96, дата прийняття 05.08.2011 дата кінця 04.11.2011 року.

Відповідно адресної програми на право тимчасового користування № 2 від 21.12.2011 року вид РЗ -шит на фасаді будинку, аг пл..17.4100 кв.м., кількість 4, № 28004-11, місце розміщення РЗ - Печерський р-н, вул.Хрещатик, 15/4/Заньковецької літера "А", базова плата 2715, 96, дата прийняття рішення про надання дозволу 21.12.2011р., дата кінця строку дії 21.12.2016 року.

Відповідно п. 5.2.3. договору, відповідач зобов'язаний не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, отримувати та сплачувати рахунки за право тимчасового користування, у тому числі у разі встановлення пріоритету.

Згідно п. 6.7 договору, розрахунок позивача, із наведених в ньому розрахунком розміру плати за право тимчасового користування, підтверджує факт надання права тимчасового користування у відповідному розрахунковому періоді та підлягає сплаті у встановленому цим Договором порядку.

Відповідно п.6.6 договору, плата за право тимчасового користування нараховується Тозивачем щомісячно та перераховується Відповідачем не пізніше п'ятого числа місяця, настунного за звітним, виключно на поточний рахунок Позивача, в розмірах, зазначених Позивачем в рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє Відповідача від здійснення плати за право тимчасового користування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про рекламу" розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що видаються виконавчими органами сільських, селищних міських рад, та в порядку, встановленими цими органами на підставі типових правил, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 5 Типових правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" (далі Правила) для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільська, селищна, міська рада може утворювати відділ, управління, інший виконавчий орган або покладати відповідні функції на існуючий відділ, управління (далі - робочий орган). Робочий орган не вправі подавати заяву та одержувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 28.09.2006р. №8/65 «Про реорганізацію госпрозрахункової організації «Київреклама»у комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»госпрозрахункова організація «Київреклама»перетворена у комунальне підприємство «Київреклама»та віднесено до сфери управління Головного управління питань реклами виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 32 Типових правил, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності,на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою). При цьому площа місця розташування рекламного засобу визначається як сума площі горизонтальної проекції рекламного засобу на це місце та прилеглої ділянки завширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цього засобу. Для неназемного та недахового рекламного засобу площа місця дорівнює площі вертикальної проекції цього засобу на уявну паралельну їй площину.

Згідно із пунктом 15.3 Розпорядження КМДА від 27.09.2010 року № 767 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві", плата нараховується КП "Київреклама" щомісячно та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами згідно з умовами договору на право тимчасового користування місцем виключно на поточний рахунок КП "Київреклама". У разі прострочення термінів сплати, визначених договором на право тимчасового користування місцем, розмір несплаченої суми плати може коригуватися з урахуванням штрафів, пені та індексу інфляції, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Відповідно п.6.6 договору, плата за право тимчасового користування нараховується позивачем щомісячно та перераховується Відповідачем не пізніше п'ятого числа місяця, настунного за звітним, виключно на поточний рахунок Позивача, в розмірах, зазначених Позивачем в рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє Відповідача від здійснення плати за право тимчасового користування.

Відповідно бухгалтерської довідки позивача за період з 01.12.2011 року по 31.07.2012 року станом на 01.10.2012 року сума боргу відповідача складає 23970, 52 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання п.6.7. договору за період з 01.01.2012 по 31.07.2012 року включно були виставлені Відповідачу рахунки-фактури на оплату за тимчасове використання місць для розміщення ОЗР на загальну суму 23970, 52грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи, проте станом на час предявлення позивачем позову до суду Відповідач не розрахувався з Позивачем і його заборгованість перед Позивачем за Договором складає 23970, 52грн.

Відповідно до пункту 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

За наведених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 23970, 52грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 904, 05 грн. пені., 23, 02 грн. -інфляційних витрат, 902, 26 грн. 15% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно до п. 7.2. Договору, Позивач має право застосовувати до Відповідача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення плати -пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент сплати пені, від суми нростроченого gлатежу за кожний день

Відповідно до п. 7.3 договору, крім штрафних санкцій, підприємство має право нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування 15 відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 904, 05 грн. пені., 23, 02 грн. -інфляційних витрат, 902, 26 грн. 15% річних.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "К'юбік Груп" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ. "А", ідентифікаційний код 37700826) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського,12-А, код ЄДРПОУ 26199714) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 23970, 52грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 52 коп.) основного боргу, 904, 05 грн. (дев'ятсот чотири грн. 05 коп.) пені., 23, 02 грн.(двадцять три грн. 02 коп.) -інфляційних витрат, 902, 26 грн. (дев'ятсот дві грн. 26 коп.)15% річних, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено:02.10.2012 року.

Суддя О.Є. Блажівська