Рішення

від 02.10.2012 по справі 5011-13/12537-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/12537-2012 02.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Комплект", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю"Спецбудкомплекс",

м. Київ

Про стягнення 17 683,14 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Драчов Р.М. -пред. по довір.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 17 683,14 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів № 96 від 04.01.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/12537-2012 та призначено розгляд справи на 02.10.2012р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучені повідомлення про вручення, що підтверджують факт отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі за двома адресами 24.09.2012р. та 25.09.2012р.

Таким чином, у відповідача було достатньо часу для направлення у судове засідання повноважного представника.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 02.10.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 р. між позивачем, як постачальником та відповідачем, як покупцем, було укладено Договір купівлі продажу товарів № 96 від 04.01.2011р.

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, зобов'язався передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язався прийняти будівельні матеріали та інші товари, визначені сторонами у накладних, які є невід'ємною частиною до цього Договору, та сплатити за товар грошову суму, що визначається п. 3 Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата здійснюється покупцем у безготівковій формі на банківський рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження партії товару, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання повноваженими представниками обох сторін. Відповідно до п. 6.2 Договір укладений терміном на 1 (один) календарний рік, з подальшою пролонгацією. При цьому закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

На виконання умов Договору, позивачем передано у власність відповідача товар на загальну суму 106 791,44 грн.

Факт отримання товару відповідачем, підтверджується наступними документами: згідно рахунка-фактури №И000000850 від 09.03.11р. за видатковою накладною №И000000747 від 10.03.2011р., довіреністю № 205 від 10.03.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 9 998,06 грн.; згідно рахунка-фактури №И000000845 від 09.03.11р. за видатковою накладною № И000000763 від 11.03.2011 р., довіреністю № 207 від 10.03.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 16 958,52 грн.; згідно рахунка-фактури №И000001588 від 19.04.11р. за видатковою накладною № И000001323 від 20.04.2011р., довіреністю ЯОТ № 310181 від 20.04.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 22 304,24 грн.; згідно рахунка-фактури №И000001731 від 29.04.11р. за видатковою накладною № И000001432 від 29.04.2011р., довіреністю № 488/1 від 29.04.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 8 205,42 грн.; згідно рахунка-фактури №И000001738 від 29.04.11 р. за видатковою накладною № И000001428 від 29.04.2011р., довіреністю № 488/1 від 29.04.11 р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 1 200 грн.; згідно рахунка-фактури №И000001914 від 12.05.11р. за видатковою накладною № И000001588 від 13.05.2011 р., довіреністю № 523 від 12.05.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 190,08 грн.; згідно рахунка-фактури №И000001791 від 05.05.11р. за видатковою накладною № И000001472 від 05.05.2011р., довіреністю № 495/1 від 05.05.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 22 251,98 грн.; згідно рахунка-фактури №И000001908 від 12.05.11 р. за видатковою накладною № И000001672 від 18.05.2011р., довіреністю ЯОТ № 310196 від 18.05.11р. відповідачем отримано товар на загальну суму з ПДВ 25 683,14 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач умови Договору щодо оплати прийнятого товару виконав частково, оплативши позивачу за товар 89 108,30 грн., що підтверджується банківськими виписками за 10.03.2011р., 21.04.2011р., 12.05.2011р., 18.05.2011р., 12.08.2011р., 12.10.2011р., 27.01.2011р.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за Договором складає 17 683,14 грн. (106 791,44 грн. - 89 108,30 грн.).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект»(фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Вербова, 20-А; юридична адреса: 04205, м. Київ, пр-кт Оболонський, 23-А, код ЄДРПОУ 33596977) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Імідж комплект»(фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40/42; юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, код ЄДРПОУ 33153538), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 17 683 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 08 жовтня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук