Ухвала
від 10.10.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

10.10.12 Справа № 11в/5014/2556/2012(8/236пн).

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Слов'яносербська районна друкарня», смт. Слов'яносербськ Луганської області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, смт. Слов'яносербськ Луганської області

до 1-го відповідача - Слов'яносербської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області,

2-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Слов'яносербська районна друкарня», смт. Слов'яносербськ Луганської області

3-го відповідача - Слов'яносербської районної ради, смт Слов'яносербськ Луганської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Слов'яносербської районної ради Луганської області», смт. Слов'яносербськ Луганської області

2.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, місто Луганськ

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов'язання зареєструвати право власності

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн позовні вимоги Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви, заявлені до Слов'яносербської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області, Відкритого акціонерного товариства «Слов'яносербська районна друкарня», Слов'яносербської районної ради Луганської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: КП «Бюро технічної інвентаризації Слов'яносербської районної ради Луганської області»та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов'язання зареєструвати право власності задоволені частково, а саме:

- за Парафією Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви визнано право власності на частину об'єкту нерухомого майна -нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу загальною площею 456 (чотириста п'ятдесят шість) кв. м, позначеного на плані літ. А-1, який знаходиться за адресою: смт Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 (сорок сім) Луганської області, а саме: на 19,276 (дев'ятнадцять цілих двісті сімдесят шість тисячних) частини цієї нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 87,90 (вісімдесят сім цілих дев'яносто сотих) кв. м, що складається з приміщень, відповідно до плану: літ.1- площею 5,4 кв. м; літ.2 -пл. 20 кв. м; літ.3 -пл. 7,2 кв. м; літ.4 -пл. 9,8 кв. м; літ.5 -пл. 10 кв. м; літ.17 -пл. 10,1 кв. м; літ.18 -пл. 4 кв. м; літ.19 -пл. 1,7 кв. м; літ.20 -пл. 0,9 кв. м; літ.21 -пл. 3,4 кв. м; літ.22 -пл. 15,4 кв. м, розташованого за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 (сорок сім) Луганської області;

- зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Слов'яносербська районна друкарня" не чинити Парафії Архідиякона Стефана Луганської єпархії Української православної церкви перешкод у користуванні частиною об'єкту нерухомого майна -нежитлової будівлі цілісного майнового комплексу загальною площею 456 (чотириста п'ятдесят шість) кв. м, позначеного на плані літ. А-1, який знаходиться за адресою: смт Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 (сорок сім) Луганської області, а саме: 19,276 (дев'ятнадцять цілих двісті сімдесят шість тисячних) частини нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 87,90 (вісімдесят сім цілих дев'яносто сотих) кв. м, що складається з приміщень, відповідно до плану: літ.1- площею 5,4 кв. м; літ.2 -пл. 20 кв. м; літ.3 -пл. 7,2 кв. м; літ.4 -пл. 9,8 кв. м; літ.5 -пл. 10 кв. м; літ.17 -пл. 10,1 кв. м; літ.18 -пл. 4 кв. м; літ.19 -пл. 1,7 кв. м; літ.20 -пл. 0,9 кв. м; літ.21 -пл. 3,4 кв. м; літ.22 -пл. 15,4 кв. м, розташованого за адресою: смт. Слов'яносербськ, вул. Леніна, 47 (сорок сім) Луганської області.

Провадження у справі щодо решти позовних вимог припинено. Судові витрати покладено на позивача у справі.

На виконання вказаного вище судового рішення позивачеві виданий наказ від 03.01.2011 № 8/236пн.

10.10.2012 другий відповідач у даній справі -Публічне акціонерне товариство «Слов'яносербська районна друкарня», звернувся до господарського суду Луганської області із заявою № 162 від 10.10.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством (із змінами внесеними згідно із Законом України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві позивачем було заявлено вимоги як майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно - Церковну сторожку) так і немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов'язання зареєструвати право власності на нього).

Згідно з пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставок судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

Пунктом 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.).

Відповідно до приписів ч. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті шостої Закону України «Про судовий збір»).

Згідно пункту 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вартість спірного майна, яка згідно експертної оцінки нерухомого майна (том справи 1, а.с. 99-127) становить 29805,00 грн., судовий збір на момент звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен дорівнювати 1341 грн. 25 коп.

До заяви № 162 від 10.10.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн заявником подано платіжне доручення № 673 від 10.10.2012 на суму 191,53 грн., в той час, як заявник повинен сплатити судовий збір за подання даної заяви в розмірі 1341 грн. 25 коп.

Таким чином, заявником не доплачено судовий збір у розмірі 1149,72 грн.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння держмита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993, яка на даний час зберігає чинність, на зворотному боці платіжного доручення повинен бути зроблений надпис: «Зараховано до державного бюджету ___ грн. ___ коп.», засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером.

На зворотному боці платіжного доручення № 673 від 10.10.2012 такий надпис відсутній.

За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства «Слов'яносербська районна друкарня»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн до розгляду не приймається і підлягає поверненню заявникові.

Після усунення допущеного порушення заява може бути подана повторно до господарського суду у порядку вимог ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений платіжним дорученням № 673 від 10.10.2012 судовий збір у розмірі 191,53 грн. слід повернути заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Слов'яносербська районна друкарня»заяву № 162 від 10.10.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2010 у справі № 8/236пн .

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Слов'яносербська районна друкарня», вул. Леніна, 47, смт. Слов'яносербськ Луганської області, код 02470951 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 673 від 10.10.2012 судовий збір у розмірі 191 грн. 53 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (заявникові): заява з додатком усього на 64-х аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 673 від 10.10.2012 на суму 191,53 грн.

Суддя М.О. Москаленко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено15.10.2012
Номер документу26403184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Марюхна Л. А.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Постанова від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єресько Л.О.

Постанова від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Постанова від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.11.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні