Рішення

від 04.10.2012 по справі 5017/2323/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2323/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ ОЙЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН"

про стягнення 6734,04 грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Ладигін В.В., довіреність №27/08/-01-2012 від 12.09.12р.;

Від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ ОЙЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" про стягнення заборгованості у розмірі 6734,04грн., а саме: основного боргу за товар у розмірі 5860грн., пені у розмірі 710,99грн., 3%річних у розмірі 139,68грн. та індексу інфляції у розмірі 23,37грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2323/2012.

27.09.12р. від позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист з додатковими документами (вх.№29531/2012 від 27.09.12р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи довідку з АТ "Ерсте Банк" про рух грошових коштів.

Судом залучено до матеріалів справи довідку банку.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, а саме, за його юридичною адресою, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак при цьому відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

03.10.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ ОЙЛ" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №77, згідно якого Продавець зобов'язався протягом терміну дії цього договору передати Покупцеві у власність товар - мастильні матеріали окремими партіями згідно з відповідними замовленнями Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно оплатити його на умовах, що визначені цим договором.

Розділом 3 договору регулюється порядок розрахунків.

Відповідно до п.3.2. договору, оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем на підставі рахунку, що виставляється Продавцем, в обумовлені цим договором строки шляхом перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

Згідно п.3.3. договору, Покупець здійснює розрахунки за відповідну партію товару з відстрочкою платежу 14(чотирнадцять) днів від дати відвантаження товару Покупцю.

Відповідно до п.п.3.5.1. договору, якщо Покупець у вказаний строк не здійснив розрахунок за поставлений Продавцем товар, Продавець має право виставити додатковий рахунок по сплаті курсової різниці за період згідно п.п.3.3. даного договору.

Розділом 7 договору передбачена відповідальність сторін.

У відповідності до п.7.2. договору, у разі порушення строків оплати вартості відповідної партії товару, що встановлений п.3.3. та п.3.5. цього договору, Продавець має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня від вартості відповідної партії товару за кожен день прострочки.

Розділом 8 договору регулюється строк дії Договору.

Згідно п.8.1., цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р., але в будь-якому випадку до моменту повного розрахунку Покупцем за поставлений товар.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, та поставив товар(моторне масло) Олива Олімпія моторна Perfomance Top Trans 15W-40 (208L) 2710198100, що підтверджується видатковою накладною №ОО-0000448 від 03.10.11р. на суму 5860грн.

03.10.11р. позивачем відповідачу було виставлено рахунок на оплату №ОО-0000453 на суму 5860грн.

В порушення умов зазначеного договору купівлі-продажу Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" не розрахувалося за придбаний товар, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 5860грн.

Вищевикладене зумовило звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ ОЙЛ" до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару за договором купівлі-продажу №77 від 03.10.11р., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленого неоплаченого товару в сумі 5860грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 710,99грн., розрахованої за період з 18.11.11р. по 02.08.12р. обрахованої із суми заборгованості у розмірі 5860грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п.п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нараз, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду здійснений неналежним чином, оскільки обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями Господарського кодексу України. З цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 449,80грн., яка розрахована за період з 18.11.11р. по 19.05.12р.(183 днів прострочення) та обрахована із суми заборгованості у розмірі 5860грн.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 23,37грн. та 3%річних у розмірі 139,68грн. розрахованих за період з 18.10.11р. по 02.08.12р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 5860грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку 3%річних, на думку суду наданий позивачем розрахунок 3%річних, здійснений неналежним чином, з цих підстав судом було самостійно розраховано 3%річних та визначено їх розмір, а тому 3%річних підлягають задоволенню в сумі 139,39грн., які розраховані за період з 18.10.11р. по 02.08.12р. із суми заборгованості у розмірі 5860грн.

Наданий позивачем розрахунок індексу інфляції, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню індекс інфляції у розмірі 23,37грн.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ ОЙЛ" про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" підлягають задоволенню в частині стягнення основного боргу у розмірі 5860грн., пені у розмірі 449,80грн., 3%річних у розмірі 139,39грн. та індексу інфляції у розмірі 23,37грн.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1547грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" (65110, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 40, кв.140, код ЄДРПОУ 37136804; п/р 26000001001531 в АТ „Радикал Банк", МФО 319111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ ОЙЛ" (03049, м. Київ, вул. Курська, 10, код ЄДРПОУ 34662521, п/р 260084721 в ВАТ „ЕРСТЕ БАНК", МФО 380009) суму основного боргу у розмірі 5860(п'ять тисяч вісімсот шістдесят)грн., пеню у розмірі 449(чотириста сорок дев'ять)грн.80коп., 3%річних у розмірі 139(сто тридцять дев'ять)грн.39коп., індекс інфляції у розмірі 23(двадцять три)грн.37коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1547(одну тисячу п'ятсот сорок сім)грн.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.10.12р.

Суддя Гут С.Ф.