Ухвала

від 09.10.2012 по справі 5/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.10.12 Справа № 5/410

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши заяву

Державного підприємства

«Антрацит», м. Антрацит Луганської області,

про заміну боржника у виконавчому провадженні № 2818915 від 07.02.2007 його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 13.11.2006 № 5/410 про примусове виконання постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 по справі № 5/410

за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи

ОСОБА_1,

с. Щотове, м. Антрацит Луганської області,

до відповідача: Державного підприємства

«Антрацит», м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 13 515 грн. 52 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Антрацитівського міськрайонного

управління юстиції Луганської області,

м. Антрацит Луганської області.

Cекретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС

Антрацитівського

МРУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ДП «Шахта

ім. 50-річчя Радянської

України»: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 25.09.2012 Державне підприємство «Антрацит»(далі -ДП «Антрацит») звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 11.09.2012 № 09/924 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 2818915 від 07.02.2007, боржника -ДП «Антрацит»за наказом господарського суду Луганської області № 5/410 від 13.11.2006 на Державне підприємство «Шахта ім. 50-річчя Радянської України»(94633, м. Антрацит Луганської області, с. Кріпенський).

Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що згідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 31.12.2008 № 691, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства вугільної промисловості України від 06.09.2010 № 329, зі складу ДП «Антрацит»був виділений Відокремлений підрозділ «Шахта імені 50-річчя радянської України»та створено на його базі Державне підприємство «Шахта імені 50-річчя радянської України».

Згідно розподільчого балансу від 09.02.2011 заборгованість ДП «Антрацит»перед Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 за постановою Луганського апеляційного господарського суду у справі № 5/410 від 07.11.2006 передана та включена до рядку за кодом 530 до Державного підприємства «Шахта імені 50-річчя радянської України».

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (далі -СПД -ФО ОСОБА_1) позивач у справі, з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Отримання ухвали позивачем 03.10.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Державне підприємство «Антрацит» (далі -ДП «Антрацит»), заявник скарги, відповідач у справі, не скористався правом участі в судовому засіданні, але подав клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, оскільки призначено розгляд справ в інших судових засіданнях, які відбудуться у апеляційному суду Луганської області та Донецькому апеляційному господарському суді.

Клопотання відповідача судом задовольняються.

Державне підприємство «Шахта ім. 50-річчя Радянської України», правонаступник, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Отримання ухвали підприємством 03.10.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Антрацитівського МРУЮ), орган виконання судового рішення, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Отримання ухвали ВДВС Свердловського МУЮ 01.10.2012 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Сторони у справі, ВДВС Антрацитівського МРУЮ та правонаступник - ДП «Шахта ім. 50-річчя Радянської України», вимоги ухвали суду від 25.09.2012 не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача у справі про відкладення розгляду справи, неприбуття сторін та ВДВС Антрацитівського МРУЮ у судове засідання, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5/410 відкласти на 22.10.2012 о 12 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на заяву відповідача про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни боржника у виконавчому провадженні ; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази існування виконавчого провадження по виконанню постанови від 07 .11.2006 у справі № 5/410; у разі повного /або/ часткового виконання постанови від 07 .11.2006 у справі № 5/410 подати відповідні докази -оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надіслати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником від 11.09.2012 № 09/924 на адресу ДП «Шахта ім. 50-річчя Радянської України» (94633, м. Антрацит Луганської області, смт. Кріпенський), докази надіслання надати до суду; надати: оригінали документів, які додані до заяви в копіях - для огляду у судовому засіданні; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ДП «Шахта ім. 50-річчя Радянської України»надати: письмові пояснення на заяву боржника про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни боржника у виконавчому провадженні ; документи, які підтверджують статус юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); докази правонаступництва прав та обов'язків боржника - ДП «Антрацит»згідно постанови Луганського апеляційного господарського суду від 07.11.2006 у справі № 5/410 у повному обсязі з урахуванням стягнутих сум боргу, 3 % та судових витрат: розподільчий баланс, тощо - оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів -до матеріалів справи; у разі повного /або/ часткового виконання постанови від 07 .11.2006 у справі № 5/410 подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи ) ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати ВДВС Антрацитівського МУЮ надати: письмові пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні; докази виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 5/410 від 13.11.2006 (засвідченні копії всіх постанов прийнятих по даному виконавчому провадженні) , у разі виконання подати відповідні докази (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко