Рішення

від 08.10.2012 по справі 5017/2488/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2488/2012

За позовом: Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАРКУС";

про стягнення 4 881,68 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Середа М.Ю. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : 23.08.2012 року за вх. №3827/2012 Відділ освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (далі -Позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАРКУС" (далі -Відповідач) про стягнення 4 881,68 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що Ухвала про порушення провадження по справі №5017/2488/2012 була надіслана на адресу Відповідача, та отримана ним 10.09.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.09.2012 року за вх. №19011/2012.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14 жовтня 2010 року було укладено договір підряду № 174 з капітального ремонту Кароліно-Бугазької ЗОШ (далі Договір) між Відділом освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "СК МАРКУС".

За договором, Відповідач зобов'язувався виконати для Позивача роботи по капітальному ремонту Кароліно-Бугазької загальноосвітньої школи (актовий зал) відповідно до проектно-кошторисної документації, а Позивач зобов'язувався здійснювати фінансування робіт по капітальному ремонту згідно договору.

Вибірковою перевіркою фінансової діяльності Відділу освіти було виявлено безпідставне завищення на загальну суму 4 881,68 грн. (з ПДВ) вартості виконаних та оплачених Відділом освіти Овідіопольської РДА за договором підряду від 14

жовтня 2010 року № 174, укладеного між сторонами по справі на виконання робіт з капітального ремонту Кароліно-Бугазької ЗОШ в с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області на загальну суму 298 456,00 грн. (з ПДВ), які були оплачені у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами чинного законодавства, Відділ освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАРКУС" суму боргу у розмірі 4 881,68 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу за узгодженою ціною, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника достроково.

Як вище встановлено господарським судом, 14 жовтня 2010 року було укладено договір підряду № 174 з капітального ремонту Кароліно-Бугазької ЗОШ між Відділом освіти Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області (за договором «Замовник») з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК МАРКУС»з іншого боку (за договором «Підрядник»).

За договором, Підрядник зобов'язується виконати для Замовника роботи по капітальному ремонту Кароліно-Бугазької загальноосвітньої школи (актовий зал) відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов'язується здійснювати фінансування робіт по капітальному ремонту згідно договору.

Згідно Договору, розрахунки проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість, якими є акти виконаних робіт за формою КБ-2в і довідки про вартість робіт за формою КБ-3; документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарським судом встановлено, що укладений договір відповідає вимогам ст.ст.179 - 181 ГК України.

Згідно до п. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання - юридичними особами на підставі господарських договорів є господарсько-договірними зобов'язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

З 26.03.2012 року по 22.06.2012 року Іллічівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією відповідно до пункту 1.4.1.1 плану контрольно-ревізійної роботи на І квартал 2012 року згідно звернення Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області від 08.11.2011 року №3/9772 на підставі направлень, виданих начальником Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції від 26.03.2012 № 24, від 28.03.2012 № 25, від 26.03.2012 № 26, від 02.04.2012 №27 проводилась планова ревізія фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області за період з 01.09.2010 року по 01.03.2012 року.

Вибірковою перевіркою фінансової діяльності Відділу

освіти було виявлено безпідставне завищення на загальну суму 4 881,68 грн. (з ПДВ) вартості виконаних та оплачених Відділом освіти Овідіопольської РДА за договором підряду від 14 жовтня 2010 року № 174, укладеного між Відділом освіти "Замовником" та підрядною організацією ТОВ "СК МАРКУС" на виконання робіт з капітального ремонту Кароліно-Бугазької ЗОШ в с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області на загальну суму 298 456,00 грн. (з ПДВ), які були оплачені у повному обсязі.

Завищення вартості виконаних робіт виникло:

- у порушення вимог п.1.2.10 таблиці 6 технічної частини Збірника 12 "Малярні роботи" (ДБН Д.2.4-12-2000), п.1.8 "Вказівок щодо застосування ресурсних елементних-кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи (РЕКНр)" (ДБН Д1.1-4-2000), по акту виконаних робіт ф.№КБ-2в за листопад 2010 року на суму 102 042,00 грн. (з ПДВ), згідно договору підряду від 14.10.2010 року №174 з капітального ремонту Кароліно-Бугазької ЗОШ (актовий зал) в с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, підрядною організацією у п.6 необґрунтовано додатково враховані роботи з додавання на кожний 1 мм зміни товщини шпатлювання стель шпаклівкою типу "Сатенгіпс" по поверхням стель оздоблених гіпсокартонними листами (Р11-60-4 у обсязі 66,1 м2, тоді як технологічно збільшення товщини шару шпатлювання стель по гіпсокартонним поверхням не передбачено. Дане порушення призвело до зайвої сплати "Замовником" на загальну суму 1 714,46 грн. (з ПДВ);

- у порушення вимог П.1.3.4.1 "Правил визначення вартості будівництва" (ДБН ДЛ.1-1-2000) та п.1.14 "Вказівок щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи (РЕКНр)" (ДБН Д1.1.-4-2000), по акту виконаних робіт ф.№КБ-2в за жовтень 2010 року на суму 89 536,80 грн. (з ПДВ), згідно договору підряду від 14.10.2010 року №174 з капітального ремонту Кароліно-Бугазької ЗОШ (актовий зал) в с. Кароліно-Бугаз, Овідіопольського району, Одеської області, підрядною організацією у п.22 необгрунтовано додатково враховані роботи з очищення приміщень від сміття (Р20-39-1) у обсязі 35,412 т, тоді як дані роботи вже враховано у складі одиничних розцінок по акту ф.№КБ-2в. Дане порушення призвело до зайвої сплати "Замовником" на загальну суму 3 167,22 грн. (з ПДВ).

Таким чином, у порушення вимог "Правил визначення вартості будівництва" (ДБН Д1. .1-1-2000), затвердження Наказом Держбуду України від 27.08.2000 року №174 (з змінами та доповненнями), вибірковою перевіркою по актам виконаних робіт ф.№КБ-2в ТОВ "СК МАРКУС", встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 4 881,68 грн. (з ПДВ), що призвело до зайвої оплати "Замовником" підрядній організації ТОВ "СК МАРКУС" вказаних коштів, чим завдано шкоди (збитків) Відділу освіти Овідіопольської РДА на загальну суму 4 881,68 грн. (з ПДВ).

Судом встановлено, що 14 серпня 2012 року за вихідним № 1/5-804 відділом освіти було відправлено обґрунтоване письмове прохання директору ТОВ «СК МАРКУС»повернути зазначену суму, а саме 4 881,68 грн. (з ПДВ), на рахунок Відділу освіти Овідіопольської РДА. Однак, повернення коштів не відбулося.

Згідно з ч.4 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх нате підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ГКУ, якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 3 статті 216 Господарського кодексу України, господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі.

Згідно з ч.1 ст. 322 Господарського кодексу України, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором підряду на капітальне будівництво винна сторона сплачує штрафні санкції, а також відшкодовує другій стороні збитки (зроблені другою стороною витрати, втрату або пошкодження її майна, не одержані доходи) в сумі, не покритій штрафними санкціями, якщо інший порядок не встановлено законом.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК МАРКУС" (65009, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Тіниста, буд. 13-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 35993179) на користь Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67800, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Миру, буд. 19, код ЄДРПОУ 02145240) суму боргу у розмірі 4 881,68 грн. (з ПДВ), 1 609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.