Ухвала

від 06.09.2012 по справі 02-2/13/5022-276/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/13/5022-276/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  УХВАЛА про повернення позовної заяви "06" вересня 2012 р.Справа № 02-2/13/5022-276/2012           Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Замок", вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль, до Приватного малого підприємства "Партнер", вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль, про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна: Будівлю під літ. А (Автозаправочна станція, кіоск) та Об'єкти незавершеного будівництва за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Будного С. (вул. Окружна), буд.4а,           встановив:              - в порушення вимог ст. 54 (п.5 ч.2) Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують позов. Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За змістом ст.392 ЦК України, позовні вимоги щодо визнання права власності, зокрема, на нерухоме майно, можуть бути заявлені до особи, яка не визнає або оспорює таке право позивача. В даному випадку позивачем у позовній заяві не зазначено обставин, які б свідчили про оспорювання відповідачем його права власності та відповідно не вказано доказів в підтвердження порушення його прав і охоронюваних законів інтересів. За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.3 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.54, 57, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ:           1. Повернути позовну заяву № 9 від 17.08.2012 р. (вх. № 0905 (н) від 04.09.2012р.) та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення № 84 від 17.08.2012р. про сплату 10970,00 грн. судового збору, всього на 15 арк., Товариству з обмеженою відповідальністю "Білий Замок", вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль, без розгляду. 2. Сплачений згідно платіжного доручення № 84 від 17.08.2012р. судовий збір в розмірі 10970,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Білий Замок", вул. С.Будного, 4а, м. Тернопіль, код 37681526.           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.                 Суддя                                                                                          С.Г. Стопник