Ухвала

від 19.12.2008 по справі 15/349-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/349-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"19" грудня 2008 р.                                                              Справа №     15/349-08

Господарський суд Київської області у складі судді  Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           Приватного підприємства фірми “Босс”, Київська обл., м. Біла Церква

до           Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківське управління військово-будівельних робіт”,  Київська обл., м. Біла Церква

про           стягнення 71914,80 грн.

за участю представників:

від позивача:           не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений   належним чином;

                                                 Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства фірми “Босс” до державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківське управління військово-будівельних робіт” про стягнення 71914,80 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору № 17/03 від 17.03.2006р. на виконання електромонтажних робіт відповідачем не сплачено вартість виконаних робіт, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 71914,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2008 р. порушено провадження у справі № 15/349-08, розгляд справи призначений на 14.11.2008 року.

14.11.2008р. від відповідача через загальний відділ господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що згідно з умовами п.2.1. договору вартість робіт по даному договору визначається відповідно до вимог ДБН Д.1. 1-2000, проте договором вартість робіт не визначена. Розрахунки, відповідно до п.2.2. договору проводяться за фактично виконані об'єми робіт на підставі форми КБ-3 і актів виконаних робіт КБ-2в, проте позивачем не надано суду вказаних документів, підписаних уповноваженими представниками обох сторін. Крім того, актом № 5 від 03.04.2008р. звірки взаєморозрахунків підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 392,40 грн. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.  

У судовому засіданні 14.11.2008р. оголошено перерву до 02.12.2008р.

02.12.2008р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням начальника підприємства  у відрядженні.  

Представники сторін 02.12.2008 р. у судове засідання не з'явилися. Представник позивача про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 02.12.2008р. судом задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 19.12.2008р.; позивача зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо підписаного сторонами 01.01.2008р. акта звірки взаєморозрахунків та розрахунок договірної ціни за договором № 17/03 від 17.03.2006р. Явку представника позивача у судове засідання 19.12.2008р. визнано обов'язковою.

15.12.2008р. на адресу суду надійшла заява позивача в порядку ст. 22 ГПК України, в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання 19.12.2008 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, позивач вимоги ухвали суду від 02.12.2008р. не виконав. Заява позивача про відмову від позовних вимог судом не приймається, оскільки у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання суд не має можливості роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Оскільки ухвалою суду від 02.12.2008 р. судом явка представника позивача в судове засідання 19.12.2008 р. визнавалась обов'язковою, проте, позивач не з'явився на виклик господарського суду в судове засідання 19.12.2008 р., про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 02.12.2008р. не виконав, тому враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог, яку судом не прийнято, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та неможливістю роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, а отже його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, крім того, позивачем без поважних причин не надано суду витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду справи, отже позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                 Рябцева О.О.