Рішення
від 15.12.2008 по справі 14/126-08-4516
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/126-08-4516

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2008 р.Справа  № 14/126-08-4516

За позовом: Дочірнього  підприємства „ УКРАГРОСОЮЗ"   

до відповідача: Приватного підприємства Фірми „ ПРІМА ВІСТА”    

про стягнення 6950,27 грн.  

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. Ковальчук С.П.,  за дов. Лужанський П.С.  

Від відповідача: директор Бондаренко Т.В.

         В засіданні суду була оголошена перерва по 15.12.2008р. відповідно до ст.77 ГПК України.

          Суть спору: Дочірнє підприємство „Украгросоюз” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5628,75грн. у тому числі 4800,00грн. основного боргу, 705,51грн. індексу інфляції, 123,24грн. 3% річних. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у запереченнях на позов.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлене наступне:

          Згідно виставленого відповідачем рахунку №375 від 05 червня 2006р. за купівлю машинного масла Моbіl SАЕ 15w40 та машинного масла МГЕ-46 позивач здійснив передоплату товару на суму 6120,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №420 від 08.06.2006р.

          Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач поставив позивачу тільки  машинне масло МГЕ-46, що підтверджується довіреністю від 16.06.2006р. серія ЯКМ № 531751. Позивач просить стягнути з відповідача 4800грн. боргу.  

          Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Позивач просить стягнути з відповідача 705,51грн. - індекс інфляції за період з лютого 2008р. по жовтень 2008р., 123,24грн. - 3% річних (за період з 19.01.2008р. по 01.12.2008р.).

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 5628,75грн. у тому числі 4800грн. - основного  боргу, 705,51грн. - індекс інфляції, 123,24грн. - 3% річних Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

          

         2. Стягнути з Приватного підприємства Фірми „ ПРІМА ВІСТА” (м. Одеса, вул. Космонавтів,19 оф. 1, код 23215387) на користь Дочірнього підприємства „УКРАГРОСОЮЗ” (Одеська область, Ананьївський район, с. Долинське р/р 26001665540681 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк”, код 30818378) 5628 /п'ять тисяч шістсот двадцять вісім/ грн. 75коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2640469
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/126-08-4516

Рішення від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні