10/153-4/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.08 Справа № 10/153-4/169
Розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзпромінвестдонбас", м. Донецьк
до Приватного підприємства "Транссервіс" , м. Антрацит Луганської області
про стягнення 115375 грн. 00 коп.
Суддя: Батюк Г.М.
За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.
У присутності представників сторін:
в присутності представників сторін:
від позивача –Калачик О.В., довіреність б/н від 20.05.08;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 100000 грн. 00 коп. суми попередньої оплати за вугілля, яке не поставлене відповідачем, та 15375 грн. 00 коп. штрафу.
Представник відповідача відзив на позов не надав у засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду зазначеної справи був повідомлений належним чином, справа по заяві розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Представником позивача надана до суду заява від 11.12.08 № б/н, за якою останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 15375 грн. 00 коп. та повідомляє суд, що з наслідками відмови від позову в цій частині ознайомлений.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
в с т а н о в и в :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас” (позивачем у справі) та Приватним підприємством "Транссервіс" (відповідачем у справі) було укладено договір поставки від 31.03.08 № 31/03-01, за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити поставку вугілля, а відповідач - оплатити його у порядку 50% передплати, а решту суми після одержання результатів аналізу вугілля незалежною контролюючою організацією вантажоодержувачем на станції призначення, що передбачено розділом 6 договору.
Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по перерахуванню у рахунок передплати по поставці вугілля 100000 грн. 00 коп. передплати підтверджується платіжним дорученням від 11.04.08 № 409 (а.с.46).
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №б/н від 02.07.08 з вимогами про повернення суми попередньої оплати у розмірі 100000 грн. 00 коп., та відмовився від поставки, обумовленого договором, вугілля.
Відповідач відповіддю на претензію вимоги претензії визнав, та повідомив про повернення попередньої оплати строком до 15-20 серпня 2008 року (а.с.47-50).
Як було встановлено при розгляді справи, відповідачем не було здійснено поставку вугілля після одержання передплати.
За листом від 26.11.08 позивачем уточнено нормативне обґрунтування позову.
Так, позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 100000 грн. 00 коп., на підставі ст. 693 ЦК України, якою передбачено: якщо продавець, що отримав суму попередньої оплати, не передасть товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі сплачених товарів або повернення суми попередньої оплати.
Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково, з наступного.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк /термін/ виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Як свідчать матеріали справи, відповідно умов договору поставки від 31.03.08 № 31/03-01, згідно платіжного доручення №409 від 11.04.08, перерахував на користь відповідача в якості попередньої оплати за товар в сумі 100000 грн. 00 коп. (а.с.46).
Сума попередньої оплати за товар 100000 грн. 00 коп. підтверджена матеріалами справи.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання попередня оплата відповідачем не повернута.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №б/ від 02.07.08 з вимогами про повернення суми попередньої оплати у розмірі 100000 грн., та відмовився від поставки, обумовленого договором, вугілля. Відповідач відповіддю на претензію вимоги претензії визнав, та повідомив про повернення попередньої оплати строком до 15-20 серпня 2008 року (а.с.47-50).
Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 100000 грн. 00 коп., на яку була не поставлена вугільна продукція такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.
Представником позивача надана до суду заява від 11.12.08 № б/н, в порядку ст. 22 ГПК України, за якою останній відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 15375 грн. 00 коп. та повідомляє суд, що з наслідками відмови від позову в цій частині ознайомлений.
Таким чином, відповідно до ст. 78 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивач від даного позову в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 15375 грн. 00 коп., оскільки це право позивача передбачено ст. 22 ГПК України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси.
За таких підстав провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 15375 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підстав п.4 ст.80 ГПК України.
За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню частково та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.
У судовому засіданні 11.12.08 за згодою представника позивача оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 693 України, ст. ст.173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Транссервіс", м. Антрацит Луганської області, вул. Леніна,12, ( фактичний адрес м. Антрацит Луганської області, вул. 25 Квартал, б. 15, кв. 8), код ЄДРПОУ 32902068 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Союзпромінвестдонбас”, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22а, код ЄДРПОУ 31226834 суми попередньої оплати в розмірі 100000 грн. 00 коп., 1000 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 102 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У решті позову провадження у справі припинити.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення : 15.12.08.
Суддя Г.М.Батюк
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2008 |
Оприлюднено | 07.01.2009 |
Номер документу | 2640495 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Батюк Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні