Постанова
від 03.12.2008 по справі 2/446/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/446/08

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"03" грудня 2008 р. 10:50Справа №  2/446/08

                              

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних партизан, 63-а до відповідача Фермерського господарства «Лена», 56654, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Кандибіно

про стягнення 170,00 грн.  

За участю представників:

від позивача:  Шевченко О.В., дов. №86-06 від 08.01.08р.

від відповідача:  не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву по суті позовних вимог не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №863221 від 30.10.08р.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд   

встановив:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з Фермерського господарства «Лена»штрафних санкцій в сумі 170 грн. з посиланням на наступне.

Фермерське господарство «Лена»відповідно до п. 14.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ та п. 13.10 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов`язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також  обліку їх надходження до Пенсійного Фонду України»від 19.10.2001 року №16-6, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.11.200І року за №998/6189 зобов`язане подавати до органу Пенсійного фонду розрахунок зобов`язання зі сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування протягом 20  календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

23.10.2002 року Управлінням Пенсійного фонду України в Новоодеському районі встановлено, що відповідачем подано розрахунок за вересень 2002 року з порушенням терміну подання, а саме,  гранічний термін подання розрахунку 20 жовтня 2002 року, а відповідачем розрахунок подано 20.11.2002 року, про що свідчить Акт №3 від 23.10.02р.

На підставі пп.. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ за несвоєчасну подачу розрахунку  рішенням начальника управління Пенсійного фонду України в Ново одеському районі О.К.Міщенко №50 від 23.10.2002 року до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн., яке отримано відповідачем 29.10.02р. , про що свідчить поштове повідомлення №411 від 28.10.02р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 99 КАС України, адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду,  встановленого  цим  Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,  який, якщо не встановлено інше,  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна  була  дізнатися  про  порушення  своїх  прав,  свобод  чи інтересів.

Як видно з наданих позивачем матеріалів, а саме акту № 3 від 23.10.02р., рішення про застосування штрафних санкцій №50 від 23.10.02р. останній дізнався про порушення своїх прав та інтересів 23.10.02р.   Адміністративний  позов позивачем подано до суду лише 23.10.08р., тобто з порушення зазначеного річного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення  строку  звернення  до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні  адміністративного  позову  за умови.

Керуючись ст.ст. 23, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

          Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

          Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

                        

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2640511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/446/08

Постанова від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 28.10.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні