Ухвала

від 11.10.2012 по справі 702-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.10.2012Справа №5002-29/702-2012

За позовом - Комунального підприємства «Гурзуф»,смт. Гурзуф;

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Михавчук Василя Івановича, м. Ялта, смт. Кореїз;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гурзуфської селищної ради, смт. Гурзуф;

про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя О.І.Башилашвілі.

Представники сторін не викликались.

Сутність спору: Комунальне підприємство «Гурзуф» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Михавчук Василя Івановича про зобов'язання останнього усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення нежитлових приміщень площею 107,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Ялта, с. Данилівка, вул. Тіниста, 24, а також передати КП «Гурзуф» нежитлові приміщення площею 107,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Ялта, с. Данилівка, вул. Тіниста, 24 за актом приймання-передачі.

Так, Комунальним підприємством «Гурзуф» при поданні позовної заяви відповідачем по справі зазначено фізичну особу-підприємця Міхавчук Василя Івановича.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.03.2012 (а. с. 41-42) за ідентифікаційним номером відповідача вказаним у позовній заяві у реєстрі значиться фізична особа-підприємець Михавчук Василь Іванович.

Тобто, позивачем при поданні позовної заяви було невірно вказано прізвище відповідача, замість «Михавчук», зазначено «Міхавчук».

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі від 02.03.2012, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2012, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 по справі №5002-29/702-2012 вірно зазначивши призвіще відповідача, а саме: замість «Міхавчук», зазначити «Михавчук».

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі від 02.03.2012, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2012, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012, ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.05.2012 по справі №5002-29/702-2012 вірно зазначивши призвіще відповідача, а саме: замість «Міхавчук», зазначити «Михавчук».

Суддя О.І. Башилашвілі