cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1004/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Замок», с.Олишківці, Збаразький район, Тернопільська обл.
до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь», м.Луцьк
про стягнення 12 430, 41 грн.
Суддя: Гончар М. М.
за участю представників сторін:
від позивача : Бартків І.Б. (довіреність від 29.08.2011р.)
від відповідача : н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий Замок»звернулось з позовом до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»про стягнення 12 550, 41 грн., з них 10 000, 00 грн. -заборгованості, 1 740, 00 грн. -інфляційні нарахування, 810, 41 грн. -три проценти річних.
На виконання вимог ухвали суду від 26.10.2012 року представником позивача було надано підтвердження надіслання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.
В судовому засіданні 10.10.2012 року представником позивача подано перерахунок інфляційних нарахувань, які становлять 1 620, 00 грн.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 16.08.2012 року та від 26.09.2012 року не виконав. Поштовим повідомленням №4302100217083 підтверджується отримання відповідачем 22.08.2012 року копії ухвали від 16.08.2012 року. Поштовим повідомленням №4302100230055 підтверджується отримання відповідачем 01.10.2012 року копії ухвали від 26.09.2012 року.
Оскільки розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою представника відповідача, явка якою була визнана обов'язковою, тому заслухавши представника позивача, суд вирішив розгляд справи продовжувати без участі представника відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд Волинської області,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Княжий Замок»та Приватним виробничо-торговим підприємством «Світязь»укладено договір дистриб'юції №6.
Згідно п.1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність Дистриб'ютора товар, а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
П.1.3. договору встановлено, що асортимент, кількість, ціна одиниці товару та загальна сума кожної партії товару, визначаються кожний раз на підставі узгоджених з продавцем заявок Дистриб'ютора.
П. 3.1. договору встановлено, що товар повинен бути відвантажений Дистриб'ютору протягом 5 днів, з моменту замовлення. Доказом оплати є зарахування коштів на розрахунковому рахунку продавця.
Відповідно до п.4.3. договору Дистриб'ютор зобов'язується оплатити конкретну партію товару не пізніше 28 (двадцять вісім) календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується розхідними накладними.
П. 7.1. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором згідно чинного законодавства України.
На виконання умов договору ТзОВ «Княжий Замок»було поставлено товар згідно замовлень ПВТП «Світязь»на загальні суму 30 000, 00 грн., що підтверджується накладною №0000000009 від 25.08.2009 року на суму 20 000, 00 грн. та накладною №0000000011 від 01.09.2009 року на суму 10 000, 00 грн.
Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 20 000, 00 грн.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про сплату заборгованості у сумі 10 000, 00 грн. Факт відправки підтверджується копією квитанції №4602503413242 (а.с.14).
Позивачем нараховані інфляційні нарахування у сумі 1 620, 00 грн. та три відсотки річних у сумі 810, 41грн. відповідно до ч. 2 ст. 625ЦК України.
У зв'язку із неналежним виконанням умов договору позов підлягає задоволенню, мотивуючи наступним.
Ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов?язання повинно виконуватися належним чином та в установлений строк згідно з умовами договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З цими нормами кореспондуються і приписи статті 193 Господарського кодексу України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов?язань. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов?язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов?язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов?язується прийняти товар сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
П. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
П.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому з відповідача підлягає стягненню інфляційні нарахування у сумі 1 620, 00 грн. та три відсотки річних у сумі 810, 41грн.
Ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, п. 2 ст. 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»(м.Луцьк, вул.. Офіцерська, 20а), код ЄДРПОУ 13364650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий Замок» (Тернопільська область, Збаразький р-н, с. Олишківці, вул.. Шевченка, 57а, код ЄДРПОУ 35617113) 10 000 грн. -заборгованості, 1 620, 00 грн. -інфляційні нарахування, 810, 41 грн. -три відсотки річних, 1 609, 50 грн. -витрат понесених по сплаті судового збору.
Повне рішення
складено 12.10.2012р.
Суддя М. М. Гончар
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2012 |
Оприлюднено | 15.10.2012 |
Номер документу | 26405443 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Гончар Марія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні