Рішення

від 04.10.2012 по справі 5011-73/11482-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/11482-2012 04.10.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак»

про стягнення 8402,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Миколинська Г.В.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.10.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Аміго Груп»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Мольва Метал Пак»про стягнення 8402,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем було поставлено відповідачу товар, проте відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином, кореспонденція надсилалась згідно відомостей з ЄДР.

Розгляд справи відкладався в зв'язку із неявкою відповідача з 13.09.2012 до 04.10.2012 року.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткової накладної №1208 від 10.11.2011р. ТОВ «Аміго Груп»поставило ТОВ «Мольва Метал Пак» товар на загальну суму 8402,40 грн.

З наведеного суд приходить до висновку, що між сторонами існує договір поставки укладений в усній формі, наявність якого підтверджується прийняттям зобов'язання шляхом його виконання.

За поставлений товар відповідач розрахунку не провів, у зв'язку із чим виникла заборгованість на вказану суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.05.2012р. ТОВ «Аміго Груп»направило ТОВ «Мольва Метал Пак»вимогу про оплату вартості поставленого товару, проте вимога залишена без задоволення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по поставці товару виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач оплату за отриманий товар не виконав належним чином.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по договору суду не надав.

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу в сумі 8402,40 грн. у відповідача перед позивачем підтверджується наявними у справі доказами і відповідачем, в порядку ст. 33 ГПК України не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мольва Метал Пак»(031240, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 5-А, фактична адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Остапа Вишні, 1, ідентифікаційний код: 31456691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 17, к. 708, ідентифікаційний код: 36861392) заборгованість в сумі 8402,40 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.10.2012р.