Рішення

від 10.10.2012 по справі 5006/7/143/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/7/143/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              Р І Ш Е Н Н Я                                                                іменем України 10.10.12 р.                                                                                Справа № 5006/7/143/2012                                Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара При помічнику судді В.Ю. Косицькій Розглянув у відкритому судовому засіданні справу: За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-буд-інвест», м. Донецьк До відповідача: Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк Предмет спору: стягнення 223 851,32 грн., з яких сума основного боргу 217 396,00 грн., інфляційні в сумі 2 797,79 грн., 3% річних в сумі 3 657,53 грн.        За участю представників: від позивача: не прибув від відповідача: не прибув.                   СУТЬ СПОРУ:                             Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-буд-інвест», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 223 851,32 грн., з яких сума основного боргу 217 396,00 грн., інфляційні в сумі 2 797,79 грн., 3% річних в сумі 3 657,53 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна б/н від 01.09.2010р. в частині здійснення орендних платежів. Позивач в ході розгляду спору вимоги підтримав, надав додаткові документи для залучення у справу. Відповідач в жодне судове засідання не прибув, надав відзив на позов від 08.10.2012р., яким позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить провести судове засідання без участі його представника. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна б/н від 01.09.2010р., за умовами яких орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у строкове платне володіння та користування площадку, що охороняється, під стоянку автотранспорта загальною площею 2363 кв.м., що розташована за адресою: м.Сніжнне, вул.Шумяна, 43. У спірний період сторони перебували в договірних відносинах, що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до п.4.2 Договору, орендар зобов'язаний здійснювати оплату протягом 10 днів з дня підписання актів виконаних робіт. Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України. Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. З огляду на викладене, вбачається, що спірний договір є належною підставою для виникнення у відповідача по справі грошових зобов'язань, визначених умовами цього договору. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.   Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі протягом вересня 2010р. – липня 2012р. (наявні у справі двосторонні акти приймання-передачі виконаних робіт №1 від 31.12.2010р., №2 від 31.12.2011р., №3 від 31.07.2012р.) користувався спірним об'єктом оренди, проте платежі за договором в повному обсязі та своєчасно не здійснив. На підставі наведеного, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 217 396, 00 грн. Зазначена заборгованість підтверджена матеріалами справи, в тому числі, двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2012р., визнана відповідачем у відзиві на позов та підлягає стягненню. Враховуючи наведене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 217 396, 00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Посилаючись на невиконання відповідачем умов договору за користування орендованим майном протягом вересня 2010р. – липня 2012р., позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 2 797,79 грн. та 3% річних в сумі 3 657,53 грн. Враховуючи вищевикладене, той факт, що у визначений в розрахунку позивача період відповідач фактично не сплатив вартість орендної плати за договором, вимоги позивача про стягнення інфляційних та 3% річних є обґрунтованими та правомірними. Розрахунок заявлених до стягнення сум перевірено судом та вказані суми визнані відповідачем, у зв'язку з чим вимоги щодо стягнення 2797,79грн. інфляційних та 3657,53грн. 3% річних підлягають задоволенню.   Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.   З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 283 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд В И Р I Ш И В : Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-буд-інвест», м. Донецьк до Управління ДАІ УМВС України в Донецькії області, м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 217 396,00 грн., інфляційних в сумі 2 797,79 грн., 3% річних в сумі 3 657,53 грн. задовольнити. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, 10, ЄДРПОУ 23312222, р/р 35224001000003, 35222003000003 у UEURE в Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-буд-інвест» (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна, 35, ЄДРПОУ 34959315, р/р 26002051800440 в Дон.РУ Приватбанк м.Донецьк, МФО 335496) заборгованість в сумі 217 396, 00 грн., інфляційні в сумі 2 797,79 грн., 3% річних в сумі 3 657,53 грн., судовий збір в сумі 4 477,03 грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення підписаний 10.10.2012р.            Суддя                                                               Сгара Е.В.