Ухвала

від 02.10.2012 по справі 4/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/213 02.10.12

Заявник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист»

Боржник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

Про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Колодежний С.В.

від боржника не з'явився

оБставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. у справі № 4/213 частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 6 124,49 грн. страхового відшкодування, 217,84 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 03.11.2009р., якою апеляційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. було видано наказ № 4/213, однак вказаний наказ було втрачено та до виконання не пред'явлено.

З метою отримання дублікату наказу, АТ «СК «Добробут та Захист» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012р. заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист»була задоволена та видано дублікат наказу.

03.09.2012р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист»звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд вирішив, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Господарським судом міста Києва по справі № 4/213 було прийнято рішення 02.06.2009р., яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна»страхового відшкодування у сумі 6124,49 грн. державного мита у розмірі 217,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 03.11.2009р., якою апеляційну скаргу ПАТ «СК «ПЗУ Україна»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2009р. було видано наказ № 4/213, однак вказаний наказ було втрачено та до виконання не пред'явлено.

05.03.2012р. позивач -Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист»звернувся із заявою про видачу дублікату наказу, посилаючись на те, що наказ було втрачено, про що були надані докази, передбачені ст.. 120 ГПК України.

Заяву було подано відповідно до вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України з доданою довідкою про втрату наказу без пред'явлення до виконання. Заява була подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що стягувач звернувся із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд вважав за можливе видати дублікат наказу по справі № 4/213, тому заява про видачу дублікату наказу була задоволена. Заявнику видано дублікат наказу.

31 серпня 2012 року представник AT «CK «ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ» звернувся безпосередньо до Господарського суду м. Києва з метою з'ясування стан справи щодо видачі дублікату наказу, оскільки заяву про його видачу було подано 05.03.2012 року і жодної інформації щодо розгляду вказаної заяви, а також безпосередньо дублікату наказу не було отримано. Цього ж дня, 31.08.2012 року заявник був повідомлений, що ухвала Господарського суду про видачу дублікату наказу була винесена 15.03.2012 року і разом із наказом була відправлена на адресу AT «CK «ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ». Проте вказаний лист разом із Ухвалою про видачу дублікату наказу та Дублікат наказу повернулися до Господарського суду м. Києва, оскільки вказаний лист було відправлено на стару юридичну адресу AT «CK «ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ»: м. Київ, вул. Шумського, 1, що підтверджується конвертом із зазначенням адреси отримувача.

31 серпня 2012 року представник AT «CK «ДОБРОБУТ ТА ЗАХИСТ» нарочно отримав ухвалу Господарського суду м. Києва № 4/213 від 15.03.2012 року та дублікат Наказу № 4/213 від 10.08.2009 року, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.06.2012 року.

Відповідно до Наказу-дублікату від 10.08.2009р., наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 02.06.2012р., тобто на момент розгляду заяви строк для пред'явлення наказу до виконання закінчився.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», видається можливим поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, при цьому стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та Захист» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва до виконання строком на 30 днів з моменту винесення ухвали про задоволення цієї заяви.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 10.08.2009р.

СуддяІ.І.Борисенко