Ухвала

від 10.10.2012 по справі 23/391-70/134-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/391-70/134-2012 10.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004", м.Київ

про стягнення 185 977,16 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Ониськів О.М.

Ломака В.С.

Представники : без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості у сумі 185 977,16 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004"за Договором підряду № 20-21К від 23 червня 2008р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. у справі № 23/391 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Шико-2004" на користь ТОВ "Софіт-буд" 95 348,40 грн. - суми основного боргу, 8449,98грн. - штрафу, 15 827,83грн. інфляційних витрат, 4 514,03грн. - 3% річних, 1241,40 державного мита та 157,53грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі № 23/391 апеляційну скаргу ТОВ "Шико 2004" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.11 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 р. касаційну скаргу ТОВ "Шико-2004" було задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 р. у справі № 23/391 було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.03.12 р. (суддею Капцовою Т.П.) присвоєно справі № 23/391 номер - № 23/391-70/134-2012 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 31.05.12 призначено колегіальний розгляд справи № 23/391-70/134-2012, у зв'язку зі складністю справи. Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 31.05.2012 р. визначено склад суду для розгляду справи № 23/391-70/134-2012. Ухвалою суду від 31.05.2012 р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Капцової Т.П., суддів Ониськів О.М., Ломака В.С. та призначено справу до розгляду на 18.06.12 р.

Через канцелярію суду 18.06.12р. представником відповідача надано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.12р. призначено будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шико-2004" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

10.08.2012 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист №7513/12-42 від 08.08.2012 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи у термін понад три місяці.

Крім того, до вказаного листа долучено клопотання експерта Лемешко А.В., в якому останній просить надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи інвентаризаційну справу на корпус №20-21К Оздоровчого комплексу сімейного типу, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Столичне шосе, 149; проектно-кошторисну документацію на влаштування покрівлі корпусу №20-21К Оздоровчого комплексу сімейного типу, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Столичне шосе, 149; виконавчу документацію на влаштування покрівлі корпусу №20-21КУ Оздоровчого комплексу сімейного типу, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Столичне шосе, 149 (акти приймання виконаних робіт, акти на приховані роботи тощо); розрахунок договірної ціни згідно Договору підряду №20-21К від 23 червня 2008р.

13.08.12р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд" та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004" Господарським судом міста Києва було скеровано лист в якому суд, зобов'язав сторін до 20.08.2012р. надати до суду: письмові пропозиції щодо можливості продовження строку проведення судової експертизи по справі №23/391-70/134-2012. та надати документи, які були зазначені експертом Лемешко А.В., у клопотанні від 08.08.2012р.

Проте, жодної відповіді від сторін на лист суду від 13.08.12р. до Господарського суду міста Києва не надходило.

26.09.2012р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом із листом від 21.09.12р. в якому зазначено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.12р. залишена експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання, у зв'язку з несплатою відповідачем плати за проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи"№ 4 від 23.03.2012р., у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Керуючись п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 23/391-70/134-2012. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико-2004" про стягнення 185 977,16 грн.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.12 о 14:30 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо причин та підстав невиконання сторонами вимог експерта Лемешко А.В., викладених в клопотанні від 08.08.2012р. та вимог ухвали суду від 12.07.12р.

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо причин та підстав невиконання вимог ухвали суду від 12.07.12р. в частині оплати призначеної експертизи.

6. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Ониськів О.В.

Ломака В.С.